Постановление Свердловского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4А-889/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Шведченко В.И. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 февраля 2017 года

Шведченко Вячеславу Илларионовичу по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2017 года и Свердловского областного суда от 06 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шведченко В.И. просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывая, что правонарушения не совершал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту от 09 декабря 2011 года N 877 ТР ТС 018/2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Административное наказание назначено Щведченко В.И. за управление 12 февраля 2017 года в 22:25 в районе дом N10 по пер. Базовый в г. Екатеринбурге автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак N, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 05% при нормативе не менее 70%, что установлено по результатам измерения светопропускаемости с помощью прибора "Свет N 20761-06", годного к применению до 26 мая 2017 года.

Факт нарушения зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Шведченко В.И. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - справедливым.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле доказательств и показаний инспекторов ДПС Ф.К.Г. явившихся очевидцами совершенного Шведченко В.И. нарушения.

Доводы жалобы Шведченко В.И., оспаривающего факт вмененного ему нарушения, аналогичны ранее рассмотренным, направлены на иную оценку правильно установленных судьями обстоятельств и на существо принятых по делу решений не влияют.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 февраля 2017 года и решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2017 года и Свердловского областного суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шведченко Вячеслава Илларионовича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Баландина Т.П.