Постановление Свердловского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4А-899/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Подгорного Ивана Эдольфовича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 19 июня 2017 года

Подгорному Ивану Эдольфовичу

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Подгорному И.Э. за управление 29 мая 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кушвинского городского суда от 08 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Подгорный И.Э. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о том, что 29 мая 2017 года Подгорный И.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и на рапорте инспектора ГИБДД (л.д. 13), из которого следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Подгорный И.Э. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Эти сведения были подтверждены сотрудниками ГИБДД, допрошенными в судебном заседании.

Поскольку Подгорный И.Э. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.7).

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), врачом, имеющим соответствующее свидетельство. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении прибором, прошедшим государственную поверку 05.09.2016, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 13:45 - 0,25 мг/л, в 14:00 - 0,33 мг/л (л.д. 6), что отвечает требованиям п. 17 Порядка.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Факт управления Подгорным И.Э. автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве процессуальных действий по делу применена видеозапись в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Подгорного И.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в связи с чем, одни из них положены в основу выводов о виновности Подгорного И.Э., а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Законность и обоснованность постановления о назначении Подгорному И.Э. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 19 июня 2017 года о назначении Подгорному Ивану Эдольфовичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина