Решение Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 71-590/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2017 жалобу Павленко М.В. на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павленко Михаила Владимировича

установил:

11.08.2017 года УУП ОМВД России г. Березовский в отношении Павленко М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 12.06.2017 около 12:00 по адресу: ... Павленко М.В. нанес удары рукой по задней поверхности левого плеча Ш., отчего она упала на пол, после чего бросил в Ш. радиатор отопления, телевизор, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека верхней конечности, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтека передней внутренней поверхности средней третей левого бедра, кровоподтека в поясничной области справа и наружной поверхности трети правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением судьи городского суда Павленко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Определением судьи городского суд от 22.09.2017 исполнение назначенного наказания в виде административного ареста отсрочено до 19.10.2017.

В жалобе Павленко М.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи.

Заслушав Павленко М.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не выполнены.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, необходимым условием является причинение физической боли, а также умышленный характер действий.

В нарушение требований ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшая Ш. не предупреждена судьей городского суда об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания. Объяснения Ш., отобранные УУП ОМВД России г. Березовский Р., также не содержат указания о предупреждении потерпевшей об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.

Судья городского суда сделал выводы о виновности Павленко М.В. на основании пояснений потерпевшей Ш., ее объяснений, а также объяснений И., К., которые не могут являться допустимыми, учитывая, что положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за заведомо ложные показания указанным лицам не разъяснены.

Допущенные судьей городского суда нарушения процессуальных норм не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо произвести допрос потерпевшей и свидетелей в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив им положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полученным доказательствам дать оценку на предмет их допустимости и относимости в совокупности с иными доказательствами, а также решить вопрос о виновности либо невиновности Павленко М.В.

При рассмотрении дела судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павленко Михаила Владимировича отменить, дело возвратить в Березовский городской суд Свердловской области на новое рассмотрение другому судье.

Судья Корякова Н.С.