Решение Свердловского областного суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 72-1076/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года жалобу Скалозубова М.Н. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 06 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 23 мая 2017 года Скалозубову М.Н. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 13 мая 2017 года в 13:15 часов Скалозубов М.Н., управляя автомашиной "Лада" государственный регистрационный знак N при движении по автодороге возле дома N 3 по ул. Талица в г. Первоуральске не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы Скалозубова М.Н. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Скалозубов М.Н. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что фактические обстоятельства дела судьей установлены неправильно, нарушения Правил дорожного движения им допущено не было, препятствий для пешехода им создано не было, траектория движения пешехода изменена не была.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Скалозубова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, Скалозубов М.Н. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами инспекторов ГИБДД А. и Д., данными в судебном заседании показаниями инспекторов ГИБДД Э. и В., при этом последний непосредственно наблюдал факт правонарушения Скалозубовым М.Н., видеоматериалом, представленным сотрудниками ГИБДД, согласно которым водитель транспортного средства "Лада" государственный регистрационный знак N Скалозубов М.Н. при движении по автодороге возле дома N 3 по ул. Талица в г. Первоуральск не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, путь движения которого он пересек.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Скалозубова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Скалозубова М.Н. о том, что у него отсутствовала обязанность пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть, несостоятельны, поскольку объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Представленная Скалозубовым М.Н. видеозапись не опровергает наличие события административного правонарушения и факт нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку на ней не зафиксированы события, произошедшие 13 мая 2017 года в 13:15 с участием водителя Скалозубова М.Н.

Наказание Скалозубову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скалозубова Мирослава Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: