Решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 72-1141/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года жалобу Стрельченок Виталия Аликовича на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи, Стрельченок В.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Стрельченок В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что перевозил ребенка с использованием детских удерживающих устройств: бустера и ФЭСТа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года N 767) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

При рассмотрении дела установлено, что 20 апреля 2017 года в 09 часов 35 минут Стрельченок В.А. в г. Красноуфимск, ул. Советская, 7, управляя автомобилем "Тойота-Королла", государственный регистрационный знак N, перевозил на переднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства.

Сам Стрельченок В.А. наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о назначении наказания в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, непосредственно выявившего указанное правонарушение, согласно которому Стрельченок В.А. перевозил на переднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте 5-7 лет с использованием удерживающих устройств: бустера и адаптера ФЭСТ, не относящихся к детским удерживающим устройствам, которые в случае дорожно-транспортного происшествия не могут обеспечить безопасность ребенка.

Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Стрельченок В.А. нарушение правил перевозки детей.

При этом заинтересованность инспектора, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела ни чем не подтверждена, поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Кроме того, факт перевозки ребенка в возрасте 6 лет на переднем пассажирском сиденье автомобиля без использования специального детского удерживающего устройства не оспаривается и самим Стрельченок В.А. по существу жалобы.

Доводы жалобы о том, что перевозка ребенка с использованием удерживающих устройств бустер и ФЭСТ соответствует требованиям п. 22.9 Правил дорожного движения, нахожу основанными на неверном понимании норм материального права, поскольку в силу прямого указания п. 22.9 Правил дорожного движения на переднем сиденье автомобиля перевозка детей до 12-летнего возраста должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств, позволяющих пристегнуть ребенка без использования ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. В связи с чем даже совместное использование таких удерживающих устройств, как бустер и ФЭСТ, не соответствует указанным требованиям, поскольку предусматривает использование ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Стрельченок В.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельченок Виталия Аликовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья