Решение Свердловского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 72-1195/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года жалобу Сеславиной Екатерины Евгеньевны на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" К. от 22 марта 2017 года Сеславиной Е.Е. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, 24 февраля 2017 года Сеславина Е.Е. не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.

По результатам рассмотрения жалобы Сеславиной Е.Е. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Сеславина Е.Е. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи в связи с их незаконностью, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав Сеславину Е.Е., ее защитника Четверткову Н.Р., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2017 года в 00:05 в г. Нижний Тагил по ул. Садовая, д. 97 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Б., "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Н., "Тайота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Ф., "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего К. и "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак ... , под управлением Сеславиной Е.Е., при этом последняя не выполнила обязанности, связанные с участием в данном дорожно-транспортном происшествии, в частности, не зафиксировала положение транспортного средства с помощью фото-видеофиксации.

Факт совершения Сеславиной Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года, который соответствует требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: объяснениями Сеславиной Е.Е., Б., Н., Ф., К., справками о дорожно-транспортном происшествии, схемами места совершения административного правонарушения, совокупностью иных материалов административного дела.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Сеславиной Е.Е. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Сеславиной Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии возможности фиксации положения транспортных средств, по причине применения к Сеславиной Е.Е. физического насилия, отклоняются как несостоятельные, поскольку не относимы к событиям вменяемого правонарушения.

Учитывая, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Сеславина Е.Е. транспортное средство не остановила, у нее возникла обязанность зафиксировать транспортное средство непосредственно после первого столкновения с автомобилем "Дэу Матиз", при этом, отсутствие средств фотосъемки или видеозаписи, не препятствовало Сеславиной Е.Е. применить иные способы фиксации положения транспортных средств.

Иные доводы, приведенные в ходе рассмотрения жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу решений, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Административное наказание назначено Сеславиной Е.Е. согласно санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сеславиной Екатерины Евгеньевны, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова