Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 22-2753/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

осужденного Пересунько А.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пересунько А.В. на приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года, которым

Пересунько А.В., ***, ранее судимый:

- 28 ноября 2005 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 июня 2007 года приговором Пономаревского районного суда по ч. 1 ст. 226, ст. 119, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пономаревского районного суда от 28 ноября 2005 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 августа 2007 приговор от 26 июня 2007 года в части содеянного по ст. 119 УК РФ отменен, дело направлено на новое разбирательство. Этот же приговор в части наказания по ч.1 ст. 226, ст. 119 УК РФ изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2007 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 июня 2007 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2012 года срок наказания изменен на 6 лет 11 месяцев; 31 декабря 2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 07 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 06 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 7 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пересунько А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 28 июня 2017 года, с зачетом наказания, отбытого Пересунько А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 апреля 2017 года, с 29 марта 2017 года по 28 июня 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Пересунько А.В., адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

судом Пересунько А.В. признан виновным в уклонении от административного надзора, выразившемся в том, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пересунько А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, которую подтверждает свидетель Л.М.В., характеристику по месту жительства, наличие престарелой матери, нуждающейся в его поддержке. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филатов А.И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пересунько А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Пересунько А.В. виновным себя признал частично, суду показал, что с (дата) по (дата) находился в (адрес) на работе. Считает, что не нарушал административные ограничения, поскольку перед тем как уехать в город, он устно уведомил инспектора по осуществлению административного надзора ОП N МО МВД России "***" К.М.А. и получил от нее устное разрешение на выезд.

Кроме частичного признания вины, вина Пересунько А.В. в уклонении от административного надзора подтверждается:

- показаниями свидетеля К.М.А. - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП N МОМВД России "***", согласно которым в отношении Пересунько А.В. решением Пономаревского районного суда от (дата) был установлен административный надзор на срок 1 год, в отношении него были установлены административные ограничения. При постановке на учет Пересунько А.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями под роспись. (дата) Пересунько А.В. для регистрации в ОВД в период с 09.00 ч до 18.00 ч. не прибыл. (дата) в 23 часа 20 минут при проверке по месту жительства было установлено его отсутствие. (дата), (дата), (дата), (дата) при проверке Пересунько А.В. по месту жительства было установлено его отсутствие. (дата) дело административного надзора на Пересунько А.В. было приостановлено в связи с объявлением поднадзорного в розыск. В период розыска Пересунько А.В. было установлено, что с (дата) и до момента его задержания Пересунько А.В. находился в (адрес), установить адрес его места нахождения не представилось возможным. Пересунько А.В. о своем отсутствии по месту жительства в период с (дата) по (дата) не сообщил, о своем выезде за пределы района надзирающий орган не уведомил, маршрутный лист не брал и за выдачей маршрутного листа не обращался, о своем месте нахождения в надзирающий орган не сообщил, в ОВД по месту нахождения для осуществления административного надзора не прибыл;

- показаниями свидетеля Д.Н.Ю. - начальника ОУУП и ПДН ОП N МОМВД России "***", из которых следует, что (дата) в отношении Пересунько А.В., на основании решения суда Пономаревского района от 16 июня 2016 года, был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Со всеми обязанностями, предусмотренными Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возможностями выезда за пределы территории, установленной судом ответственностью за нарушение условий нахождения под административным надзором, он лично ознакомил Пересунько А.В. под роспись (дата). Однако Пересунько А.В. с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзирающего органа, покинул место своего жительства, самовольно покинул территорию (адрес), и не являлся два раза в месяц в ОВД для регистрации;

- оглашенными показаниями свидетеля Л.М.В., согласно которым (дата) Пересунько А.В. приехал к ней с сумкой, сказал, что находится в федеральном розыске, попросил ее позвонить в полицию. Она со своего телефона позвонила в полицию, а Пересунько А.В. в это время пошел на остановку "ПО "Стрела", где его и задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля П.Е.Б., из которых следует, что Пересунько А.В. проживает с ней по соседству. С 2016 года Пересунько А.В. дома не появлялся, его разыскивали сотрудники полиции. Где находился Пересунько А.В., ей не известно;

а также приведенными в приговоре письменными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- рапортом от (дата) УУП ОП N МОМВД России "***" капитана полиции К.Д.А., из которого следует, что Пересунько А.В. отмечаться в ОВД не является, при неоднократных проверках в дневное и ночное время суток по месту жительства отсутствовал;

- копией решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2016 года, согласно которому в отношении Пересунько А.В. установлен административный надзор на срок 1 год, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы МО "(адрес)";

- административными материалами N, N, N, согласно которым Пересунько А.В. постановлениями мирового судьи Пономаревского района от 24 мая 2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; по ст. 20.21 КоАП РФ; по ст. 20.21 КоАП РФ;

- заключением от (дата) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Пересунько А.В. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому Пересунько А.В. обязан являться в ОП N МОМВД России "***" каждую вторую и четвертую среду месяца с 09:00 до 16:00 часов, с которым Пересунько А.В. ознакомлен под роспись;

- предупреждением от (дата), согласно которому Пересунько А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы";

- предупреждением от (дата), из которого следует, что Пересунько А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- рапортами от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) УУП К.Д.А., из которых следует, что Пересунько А.В. проверялся по месту жительства: (адрес), дверь квартиры никто не открывал, установить местонахождение Пересунько А.В. не представилось возможным;

- рапортами от (дата), (дата) инспектора по осуществлению административного надзора К.М.А., из которого следует, что Пересунько А.В. для регистрации не явился, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортами от (дата), (дата), (дата), (дата) инспектора по осуществлению административного надзора К.М.А., из которых следует, что Пересунько А.В. проверен по месту проживания: (адрес), дверь никто не открывал, установить местонахождение Пересунько А.В. не представилось возможным;

- заключением от (дата) о заведении контрольно наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица;

- рапортом от (дата) УУП М.В.А., из которого следует, что им по месту проживания: (адрес), проверен Пересунько А.В., который по месту жительства отсутствовал;

- актом от (дата) посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапортом от (дата) УУП ОП N МОМВД России "***" капитана полиции К.Д.А., согласно которым им с 02 часов до 02 часов 10 минут проверен по месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес), Пересунько А.В., дверь в дом никто не открыл;

- актом от (дата) посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапортом от (дата) УУП ОП N МОМВД России "***" мл. сержанта полиции М.В.А., согласно которым им с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут проверен по месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес), Пересунько А.В., дверь в дом никто не открыл;

- рапортом от (дата) году о/у ОУР С.В.Р., согласно которому Пересунько А.В. проверен по месту жительства: (адрес), проверен. В момент проверки Пересунько А.В. отсутствовал;

- рапортом от (дата) о/у КНОН ОУР А.Д.Р., согласно которому Пересунько А.В. проверен по месту жительства: (адрес). В момент проверки Пересунько А.В. отсутствовал;

- рапортом от (дата) о/у КНОН ОУР А.Д.Р., согласно которому в отношении Пересунько А.В. заведено розыскное дело;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района от (дата), согласно которому Пересунько А.В. объявлен в розыск;

- рапортом от (дата) старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдельного батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ РФ по (адрес) прапорщика полиции И.С.К., из которого следует, что (дата) в 20 часов 00 минут на остановке "ПО "Стрела" по (адрес) им был остановлен Пересунько А.В., который находился в федеральном розыске;

- ответами на запросы из медицинских учреждений (адрес), согласно которым в период с (дата) по (дата) Пересунько А.В., (дата) года рождения, на стационарном лечении не находился и за медицинской помощью не обращался;

- постановлением о производстве выемки от (дата), протоколом выемки от (дата) и фототаблицей, из которых следует, что у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП N МОМВД России "***" ст. лейтенанта внутренней службы К.М.А. было изъято дело административного надзора N на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на Пересунько А.В., а также контрольно-наблюдательное дело N по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - Пересунько А.В.;

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей, согласно которым осмотрено дело административного надзора N на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, Пересунько А.В., и контрольно-наблюдательное дело N по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - Пересунько А.В., которые в последствии, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Пересунько А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий осужденного не оспаривается в апелляционной жалобе, и суд апелляционной инстанции находит ее правильной.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доказательства по делу, взятые за основу приговора, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности осужденного, в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пересунько А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пересунько А.В., явки с повинной, не имеется, поскольку с повинной Пересунько А.В. в правоохранительные органы не обращался, в материалах уголовного дела не имеется протокола его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пересунько А.В., суд признал рецидив преступлений.

Кроме того судом учтено, что Пересунько А.В. под наблюдением врача - нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно. Данных о наличии у Пересунько А.В. тяжелых заболеваний суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначено Пересунько А.В. справедливо, с соблюдением требований закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для исключения дополнительного наказания не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения приговора.

Во вводной части приговора при указании судимости Пересунько А.В. по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 октября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 апреля 2017 года, суд не полностью отразил назначенное наказание, в частности не указал о назначенном Пересунько А.В. дополнительном наказании в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Данная ошибка подлежит исправлению с указанием во вводной части приговора полных сведений о назначенном наказании Пересунько А.В. по данным приговорам, вместе с тем не влечет за собой снижения срока назначенного наказания, либо исключения из резолютивной части приговора дополнительного наказания, и не ухудшает положение осужденного.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года в отношении Пересунько А.В. изменить.

Во вводной части приговора при указании судимости Пересунько А.В. по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 октября 2015 года указать на осуждение Пересунько А.В. по данному приговору по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 апреля 2017 года указать на осуждение Пересунько А.В. по данному приговору по п. "в" ч. 2 ст. 115, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 октября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пересунько А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева