Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-6738/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 14 июля 2017 года о восстановлении Гладышевой Н.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2016 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

Гладышева Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2016 года, которым по заявлению ГУ ОРО ФСС РФ восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 мая 2015 года по делу по иску Гладышева В.А. к ГУ - ОРО ФСС РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью, указав, что указанные судебные акты были вынесены по иску ее супруга Гладышева В.А., умершего (дата). Срок на обжалование определения пропущен по уважительной причине в связи с тем, что о нем она узнала (дата).

В судебное заседание заявитель Гладышева Н.А., представитель заинтересованного лица - ГУ - ОРО ФСС РФ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор полагал, что заявление Гладышевой Н.А. подлежит удовлетворению.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 14 июля 2017 года Гладышевой Н.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2016 года.

С определением не согласилось ГУ - ОРО ФСС РФ, в частной жалобе просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления Гладышевой Н.А.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Гладышева В.А. к Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера страховой выплаты.

За Гладышевым В.А. признано право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере *** На ГУ - ОРО ФСС РФ возложена обязанность назначить и выплачивать Гладышеву В.А. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда в размере ***, начиная с (дата) бессрочно, с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Гладышева В.А. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с (дата) до (дата) в сумме *** и расходы по оплате услуг представителя - *** С ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 мая 2015 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года оставлено без изменения.

15 августа 2016 года определением Гайского городского суда Оренбургской области удовлетворено заявление ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 мая 2015 года.

Гладышев В.А. умер (дата).

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года произведена заменена выбывшей стороны истца Гладышева В.А. его правопреемником Гладышевой Н.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2017 года определение Гайского городского суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Гладышевой Н.А. - без удовлетворения.

Как следует из заявления Гладышевой Н.А. о том, что ГУ - ОРО ФСС РФ восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 мая 2015 года ей стало известно только 12 мая 2017 года, когда было установлено правопреемство после смерти Гладышева В.А. До указанной даты заявитель Гладышева Н.А. лицом, участвующим в деле не являлась, не знала и не могла знать о вынесении определения суда от 15 августа 2016 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления Гладышевой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 августа 2016 года о восстановлении срока ГУ - ОРО ФСС РФ на подачу кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нормы гражданского процессуального закона применены правильно, оснований для иной оценки причины, послужившей основанием для восстановления процессуального срока, не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления Гладышевой Н.А. пропущенного процессуального срока по существу сводятся к несогласию с определением суда, основаны на субъективной оценке обстоятельств спора, в связи с чем судебная коллегия не может принять их во внимание при оценке законности оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: