Постановление Оренбургского областного суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4А-422/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Логинова С.В. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Логинова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД РФ "Оренбургское" от 03 декабря 2016 года *** Логинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Логинов С.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2017 года указанная жалоба Логинова С.В. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Логинов С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из содержания данной нормы следует, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления от 03 декабря 2016 года *** в день его вынесения 03 декабря 2016 года должностным лицом вручена Логинову С.В. под расписку, исполненную им в тексте данного документа (л.д. 7).

Это обстоятельство Логиновым С.В. не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из даты на штампе входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Оренбурга, с жалобой на данное постановление Логинов С.В. обратился 12 апреля 2017 года (л.д. 3), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования без ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2017 года, которым жалоба Логинова С.В. на постановление от 03 декабря 2016 года *** оставлена без рассмотрения по причине пропуска установленного срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении, является законным и обоснованным.

Жалоба Логинова С.В. не содержит ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Логинова С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Логинова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская