Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4У-1243/2017

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

адвоката Пановой Т.М.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маруды В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2015 года в отношении

Маруды В.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года Маруда В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - (дата)).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года в отношении Маруды В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Пановой Т.М.., поддержавшей кассационную жалобу осужденного об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., просившего изменить судебные решения и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Маруда В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Г.М., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маруда В.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, не соглашается с состоявшимися судебными решениями в части применения ст. 60 УК РФ при назначении ему наказания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом не выяснив, каким образом оно повлияло на совершение им преступления. Просит судебные решения отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Маруды В.В. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Маруды В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Маруды В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел которого на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожная форма вины по отношению к наступлению смерти потерпевшей в судебном заседании установлены.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Маруды В.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью.

Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Судебное следствие было закончено с согласия сторон, то есть совокупность исследованных доказательств, по мнению сторон, была признана достаточной для вынесения судом законного и обоснованного итогового судебного решения. При этом стороны согласились закончить судебное следствие без проведения каких-либо дополнительных процессуальных действий.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Маруды В.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Маруде В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме этого, было принято во внимание, что Маруда В.В. на профилактических учетах не состоит, доставлялся на стационарное освидетельствование в ГБУЗ "ОНД", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает.

Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда видно, что отягчающим наказание Маруды В.В. обстоятельством признано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом указано, что состояние опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от (дата)N

Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако в приговоре суда отсутствуют надлежаще мотивированные выводы о необходимости признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2015 года в отношении Маруды В.В. подлежат изменению с исключением отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающее наказание обстоятельство исключено, назначенное Маруде В.В. наказание подлежит смягчению с применением положений

ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Маруды В.В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2015 года в отношении Маруды В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание.

Смягчить назначенное Маруде В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Маруды В.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов