Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 33-15811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Изоткиной И.В., Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Майера Евгения Алексеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Майера Евгения Алексеевича

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований

Майера Евгения Алексеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майер Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ввиду изменений, внесенных в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Майера Е.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Майер Е.В. освобождён от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости. Постановление в части освобождения Майера Е.В. от отбывания наказания подлежало немедленному исполнению. Однако, из колонии-поселения он был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку был освобожден из мест лишения свободы не ДД.ММ.ГГГГ, а спустя 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Майер Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Волгоградской области Романенко Ф.С., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изменений, внесенных в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Майера Е.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Майер Е.В. освобождён от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости. Постановление в части освобождения Майера Е.В. от отбывания наказания подлежало немедленному исполнению.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть постановления Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изложена следующим образом: освободить Майер Е.А. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость. Приговор мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание на ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание, назначенное указанным приговором, снижено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Майеру Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, разъяснено постановление Кировского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости ввиду декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и отсутствием оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майера Е.А., осуждённого по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению с исключением из приговора указания на применение при назначении осуждённому окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ввиду полного отбытия Майером Е.А. наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Майера Е.А. из мест лишения свободы освободить.

ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. был освобожден из мест лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы не истек, в связи с чем нарушений прав истца, связанных с его незаконным содержанием под стражей, не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 149-О-О "По жалобам граждан Гудимова Александра Валерьевича и Шуршева Александра Олеговича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу (с учетом их последующего пересмотра в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Факт виновности должностных лиц в рассматриваемом деле юридического значения не имеет.

Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.В. освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости. Постановление в части освобождения Майер Е.А. от отбывания наказания подлежало немедленному исполнению.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено постановление Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости ввиду декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и отсутствием оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майера Е.А., осуждённого по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению с исключением из приговора указания на применение при назначении осуждённому окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ввиду полного отбытия Майером Е.А. наказания по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Майер Е.А. из мест лишения свободы освобожден.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит выводу о том, что установлен факт нарушения прав Майер Е.А. содержанием в местах лишения свободы сверх установленного приговором суда срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что нарушены неимущественные права истца, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 10000 рублей судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства, вследствие которых истец незаконно находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характер причиненных ему нравственных страданий, тяжесть перенесенных страданий, а также требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене как незаконное и необоснованное, с постановлением нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Майера Евгения Алексеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Майера Евгения Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Майера Евгения Алексеевича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 9990 000 рублей отказать.

Председательствующий:

Судьи: