Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-2293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Рахимкуловой Н.Р.

судей коллегии Бреевой С.С. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Бордиян В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Тепло-Энергетик" на решение Лабытнангского городского суда от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" к Павловой Виолетте Юрьевне, Павловой Юлиане Юрьевне оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., объяснения представителя истца ОАО "Тепло-Энергетик" Дьячук М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Тепло-Энергетик" обратился с иском к Павловой Ю.Ю. и Павловой В.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что ответчики проживают по адресу: "адрес", однако, оплата ими за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению не вносится. Просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2017 года в сумме 170 830 рублей 54 копейки, а также госпошлину в сумме 4 616 рублей 61 копейка.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ОАО "Тепло-Энергетик" Дьячук М.И. на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Павлова Ю.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Павлова В.Ю. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что занимает спорное жилое помещение только с января 2017 года. Ранее в 2004 году спорная квартира выделялась сестре Павловой Ю.Ю. в связи с работой в "Жилкомхоз". Однако, она не проживала в ней длительное время. Фактически, квартира с 2009 года никем не используется.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен истец ОАО "Тепло-Энергетик". В апелляционной жалобе представитель ОАО "Тепло-Энергетик" Четвертак Р.А. просит об отмене решения суда, ссылается на то, что судом не учтены положения договора коммерческого найма, обязывающие нанимателя вносить коммунальные платежи. Кроме того, поскольку ни одна из сторон не потребовала расторжения договора найма, он считается продленным на тех же условиях. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о проживании ответчика Павловой В.Ю. в спорной квартире. Поскольку ответчиками доказательств не использования коммунальных услуг не представлено, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Павлова Ю.Ю. высказывает позицию в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Тепло-Энергетик" Дьячук М.И. настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила отменить решение суда, удовлетворить исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилищное законодательство возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, МО г. Лабытнанги является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Спорное жилое помещение предоставлялось ответчику Павловой Ю.Ю. на основании договора коммерческого найма от 25 февраля 2004 года. Данный договор заключен на срок два года. При этом, сведений относительно того, является ли данный договор действующим в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета N, за период с января 2009 года по январь 2017 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере "данные изъяты".

Разрешая спор, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные в дело стороной истца доказательства, в том числе, акт от 28 февраля 2017 года, справка-отзыв ст. УУП ОМВД России по г. Лабытнанги от 23 июня 2017 года, не могут достоверно свидетельствовать о фактическом проживании в спорной квартире ответчиков, поскольку указанные документы составлены со слов соседей. При этом, как следует из акта осмотра жилого помещения от 1 марта 2017 года, квартира приборами отопления не оборудована, Павлова Ю.Ю., с ее слов, проживает в спорной квартире с января 2017 года.

Более того, судом правильно отмечено о том, что решением Лабытнангского городского суда от 20 мая 2015 года иск ОАО "Тепло-Энергетик" к Павловой Ю.Ю. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 1 января 2009 года по 31 марта 2015 года по лицевому счету N по спорной квартире оставлен без удовлетворения. При этом, указанным решением суда установлено, что Павлова Ю.Ю. в указанном жилом помещении не проживает с 2009 года. Кроме того, как следует из дела, согласно сведениям ОМВД России по г. Лабытнанги, Калинина (Павлова) Ю.Ю. с 28 октября 2011 года значится зарегистрированной по адресу: "адрес". Павлова В.Ю. с 2001 года значится зарегистрированной по адресу: "адрес". Как установлено в судебном заседании, истец по вопросу установления фактически проживающих в жилом помещении лиц в администрацию либо в управляющую компанию не обращался.

В указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности выводов суда у коллегии не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции в достаточном объеме установилобстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, на основании чего вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ. Доводы жалобы выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)