Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2017 г. по делу N 4А-171/2017

Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кантаева А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения решением Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2017 года, Кантаев А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Кантаев А.М. просит об их отмене.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебные решения постановлены с нарушением процессуальных требований, поскольку суд отказал в удовлетворении его ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2017 года в 04 часа 45 минут на ул.Ямсовейская в г.Новый Уренгой Кантаев А.М. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Кантаев указал, что выпил две банки пива (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,25 мг/л (л.д.4-5), показаниями Кисилевского В.Н. (л.д.6), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кантаев А.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой в отношении Кантаева А.М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом Кантаевым А.М. воздухе определен алкоголь в концентрации 0,25 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Освидетельствование Кантаева А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кантаев А.М. не представил, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Кантаева А.М. и понятых.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Кантаевым А.М. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его постоянного жительства в Урус-Мартановский район Чеченской Республики (л.д.15).

Определением мирового судьи от 9 марта 2017 года в удовлетворении названного ходатайства Кантаеву А.М. отказано (д.д.16).

Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья указал, что в судебном заседании Кантаев А.М. заявил о том, что в ближайшее время намерен находиться в г.Новый Уренгой.

С указанными выводами мирового судьи оснований не согласиться не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Рассматривая дело по жалобе Кантаева А.М. на постановление мирового судьи, судья Новоуренгойского городского суда обоснованно указал, что возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Кантаев А.М. участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении и воспользовался правами, предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ.

Отказ в удовлетворении заявленного Кантаевым А.М. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, не повлекло нарушение права Кантаева А.М. на защиту и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Административное наказание Кантаеву А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 9 марта 2017 года и решение Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кантаева А.М., оставить без изменения, а жалобу Кантаева А.М., - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк