Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2017 г. по делу N 7-352/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горунова Александра Михайловича на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Суханкиным П.Е. от 29 июня 2017 года Горунов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Надымского городского суда от 8 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горунова А.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Горунов А.М. просил решение и постановление по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что управляя автомобилем Фольксваген Touareg, проехал поворот направо в соответствии с пунктами 8.5. и 8.6 ПДД, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора. Постановление и решение немотивированы, доказательств его вины нет, полагал, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Суханкин П.Е. и Горунов А.М. извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, жалоба рассматривается в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно постановлению и решению 29 июня 2017 года в 17 часов 50 минут в районе здания ОСП по г. Надыму и Надымскому району по второму проезду г. Надыма ЯНАО Горунов А.М., управляя автомобилем Фольксваген Touareg, государственный знак N, действуя в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части при повороте направо.

Должностное лицо и судья пришли к выводу о доказанности вины Горунова А.М. в совершении указанного правонарушения.

Указанные выводы соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из обстоятельств дела следует, что водитель Горунов при выполнении маневра поворот направо изменил траекторию своего движения из крайней правой полосы в левую полосу движения.

Таким образом, Горуновым были нарушены п.8.6 Правил дорожного движения, он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Вина Горунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлена протоколов по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора Суханкина П.Е. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, видеозаписью регистратора сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Горунова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Горунова в пределах санкции части 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным судом материалам дела.

Решение суда в отношении Горунова является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горунова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Горунова А.М. без удовлетворения.

Судья подпись С.А. Семейкина