Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-6227/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего: Мотрохова А.Б.,

судей областного суда: Рассказовой Г.В., Синьковской Л.Г.,

при секретаре: Яковлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Чистяковой В.В., Чистяковой С.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с КО.енко О. Е., Колесниченко О. Г., Чистяковой В. В., Чистяковой С. В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 года по 31.01.2014 года в размере " ... ", из которых: " ... " - задолженность за горячее водоснабжение, " ... " - задолженность за горячее водоснабжение ОДН, " ... " - задолженность за отопление; также взыскать пени в размере " ... ", и расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... ", а всего взыскать " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Синьковской Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к КО.енко О.Е., Колесниченко О.Г., Чистяковой В.В., Чистяковой С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указало, что истец является энергоснабжающей организацией и поставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления и горячей воды по адресу: " ... ". Ответчики с 01 января 2010 года по 31 января 2014 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере " ... " За период с 01 января 2010 года начислена пеня в сумме " ... " Просили суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010 года по 31 января 2014 года в размере " ... ", пени в размере " ... ", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

В судебном заседании представитель МП г. Омска "Тепловая компания" исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Судом постановленоизложенное выше заочное решение, об отмене которого ссылаясь на ненадлежащее извещение в апелляционной жалобе просят Чистякова В.В., Чистякова С.В. Указывают, что 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 97 в Центральном судебном районе г. Омска было постановленорешение по гражданскому делу по иску МУП "Тепловая компания" к КО.енко О.Е., Колесниченко О.Г., Чистяковой В.В., Чистяковой С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Чистякова В.В. и Чистякова С.В. фактически проживают по другому адресу, в связи с чем последовал добровольный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности с Чистяковых. Поскольку по адресу: " ... " Чистяковы не проживали и не пользовались услугами истца, считают выводы суда о взыскании с них задолженности по оплате потребленной тепловой энергии необоснованными. Кроме того, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности. Не соглашаются с выводами суда об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков Чистякову В.В., Чистякову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца МП "Тепловая компания" Шухову М.Г., просившую решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены заочного решения не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: " ... " находится в муниципальной собственности (л.д. 35).

Согласно копии лицевого счета от 27 июня 2016 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: КО.енко О. Е. с " ... ", Колесниченко О. Г. с 29 июля 1987 года, Чистякова В. В. с 15 апреля 2004 года, Чистякова С. В. с 16 августа 2002 года (л.д. 49).

МП г. Омска "Тепловая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. " ... ", что подтверждается договором ресурсоснабжения (л.д. 11-13) и приложением к нему (л.д. 14).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами МП г. Омска "Тепловая компания" осуществляла подачу тепловой энергии на объекты абонентов.

Ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую энергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с 01 января 2010 года по 31 января 2014 года составляет " ... ".

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем у них образовалась задолженность перед МП г. Омска "Тепловая компания" за период с 01 января 2010 года по 31 января 2014 года в сумме " ... ", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчиков сумму задолженности, пеню за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с постановленным решением, ответчики Чистякова В.В., Чистякова С.В. в апелляционной жалобе ссылаются на то, что в квартире, расположенной по адресу: " ... " они никогда не проживали. В указанной квартире они лишь были зарегистрированы, поскольку после смерти матери они находились под опекой. В подтверждение довода представлена справка участкового уполномоченного полиции пункта полиции "Октябрьский"2 УМВД России по г. Омску от 07 октября 2016 года о том, что Чистякова В.В. с 04 октября 2012 года проживает по адресу: " ... ". А также справка управляющей ТСЖ, о том, что Чистякова С.В. с 10 августа 2013 года проживает по адресу: " ... ".

Доказательства фактического непроживания в спорном жилом помещении, на которые ссылаются ответчики Чистякова В.В., Чистякова С.В. в апелляционной жалобе, суду не предоставлялись и судом не исследовались.

Обстоятельства, которыми Чистяковы обосновывают свое непроживание в квартире по адресу: " ... " (фактическое проживание без регистрации по иному адресу), не являются безусловным подтверждением прекращения пользования спорной квартирой. В указанное жилое помещение ответчики Чистяковы были вселены как члены семьи нанимателя Чистяковой Е.Г. После ее смерти, органами опеки квартира была закреплена за Чистяковой В.В. и Чистяковой С.В. до достижения последними совершеннолетия. По настоящее время Чистяковы зарегистрированы в квартире и имеют право пользования ею, вопрос о прекращении права пользования данным жилым помещением в установленном порядке не разрешался. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Чистяковы пояснили о своем намерении оформить право собственности на квартиру.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, определен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (далее Правила N 354).

Согласно пунктам 86, 87, 90, 97 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 5 Правил.

С заявлением о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение в связи с фактическим проживанием по иному адресу Чистяковы не обращались. Обязанность оплаты услуг отопления жилого помещения возложена на ответчиков, имеющих право пользования им, в силу закона и не зависит от фактического проживания в нем.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованности исковых требований ввиду непроживания Чистяковой В.В., Чистяковой С.В. в жилом помещении несостоятельны, противоречат положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и сохраняют за собой право пользования им. Размер начисляемой платы за отопление жилого помещения зависит от площади жилого помещения и не учитывает количество проживающих лиц. Размер платы за горячее водоснабжение, при отсутствии приборов учета, начисляется в соответствии с установленными нормативами.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Чистяковой В.В., Чистяковой С.В. не состоятелен, поскольку судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчиков о месте и времени судебного заседания (л.д. 53-56). Направленные ответчикам по надлежащему адресу, подтвержденному справкой органов миграционного учета, судебные извещения возвращены почтой в суд за стечением срока хранения. Непринятие мер к получению поступающей в адрес ответчиков корреспонденции не свидетельствует о наличии у суда препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, фактическое проживание по иному адресу, а не по месту регистрации, на что ссылаются в частной жалобе Чистякова В.В. и Чистякова С.В. не освобождало от обязанности получения корреспонденции по месту их регистрации.

В случае если фактическое проживание ответчиков не совпадало с местом их регистрации, ответчики, действуя разумно и добросовестно, обязаны были обеспечить получение корреспонденции по месту регистрационного учета.

Непроживание по месту регистрации является риском ответчиков, которые не обеспечили получение корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации, не оповестили орган почтовой связи о необходимости перенаправления такой корреспонденции по адресу фактического проживания. Таким образом, ненадлежащая организация получения корреспонденции является риском ответчиков и указанный риск не может быть переложен ими на судебный орган, организацию почтовой связи или на иного субъекта.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, которому в связи с рассмотрением судом аналогичного спора в 2015 году с участием ответчиков, было известно о том, что Чистякова В.В. и Чистякова С.В. не проживают в квартире, расположенной по адресу: " ... " на правильность выводов не влияют. Как было уже указано, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

заочное решение Центрального районного суда города Омска от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи