Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-3186/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Андриановой И.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" к Киричукову В.В. и Киричуковой Я.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Киричуковой Я.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя ООО "ТЖС" Соколовой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" (далее - ООО "ТЖС") обратилось в суд с иском к Киричуковым В.В., Я.В. и Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за периоды с июля по декабрь 2015г., с января по октябрь 2016 г. в размере 55 078 руб. 32 коп. и возмещении судебных расходов, указывая, что ответчики являются сособственниками квартиры *** в равных долях. На истца соответствующим договором возложены функции по управлению названным домом, в том числе обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме. Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем за указанные периоды образовалась задолженность.

В ходе разбирательства дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать задолженность в равных долях с Киричукова В.В. и Киричуковой Я.В., как с собственников жилого помещения и законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/3 доли квартиры К. - их дочери.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2017 года производство по делу в части исковых требований к К. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 года исковые требования ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" удовлетворены.

Взыскана с Киричукова В.В. и Киричуковой Я.В. в равных долях в пользу ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** за период с июля по декабрь 2015г., с января по октябрь 2016г. в размере 55 078 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб.

В апелляционной жалобе Киричукова Я.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 года и отказать в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не применил закон, подлежащий применению, а применил закон, не подлежащий применению.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения постановленного судом решения в части размера задолженности ввиду неправильного применения судом норм материального права - неправильного истолкования закона, оснований для отмены обжалуемого решения и отказа в удовлетворении исковых требований по доводам жалобы не имеется (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные обществом исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61, пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1, пункта 5 части 2статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154, частей 1 и 11 статьи 155, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 32, пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что поскольку истец управляет многоквартирным домом и предоставляет Киричуковым коммунальные услуги, а Киричуковы, в том числе за несовершеннолетнюю дочь - собственника 1/3 доли в праве собственности на квартиру, своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в частности за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года у ответчиков образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которую ООО "ТЖС" вправе требовать с ответчиков в судебном порядке.

Вместе с тем, определяя размер задолженности по плате за коммунальные услуги, подлежащей взысканию с Киричуковых, суд первой инстанции взял за основу размер платы, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (поскольку ответчики не предоставляли сведения о показаниях индивидуальных приборов учета), указав, что взысканная судом сумма будет учтена истцом в счёт будущих платежей за коммунальные услуги.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, так как они ошибочны и не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не было учтено, что зачету при оплате будущих расчетных периодов подлежат излишне уплаченные потребителем суммы, тогда как в данном случае разрешается спор о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, закреплён в пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции Правил, действующих в период образования задолженности.

Действительно, подпунктом "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции Правил, действующих в период образования задолженности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в редакции Правил, действующих в период образования задолженности).

Вместе с тем пунктом 61 названных Правил предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, если прибор учёта потребителя находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но при проверке прибора учета выявлено, что имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения об исправном состоянии прибора учёта в квартире Киричуковых, что зафиксировано истцом, равно как и им зафиксированы показания проверенных приборов учета и установлены расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате потребителю, ООО "ТЖС" обязано было произвести перерасчёт размера платы коммунальных услуг и законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, определённой исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, у суда первой инстанции не имелось.

По запросу судебной коллегии истцом был представлен размер платы за коммунальные услуги за спорный период, рассчитанный исходя из объёма потреблённых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в квартире Киричуковых, задолженность по которой составила 45 801 руб. 40 коп.

Представленный расчет задолженности соответствует вышеназванным предписаниям нормативных правовых актов, сумма задолженности рассчитана исходя из объёма потреблённых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность в размере 45 801 руб. 40 коп.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению требований судебной коллегией снижен - исковые требования удовлетворены на 83,2%, соответственно, подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и размер судебных расходов, возмещаемых истцу за счет ответчиков, что составляет 1 541 руб. 70 коп.

В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 года изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" к Киричукову В.В. и Киричуковой Я.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Киричукова В.В. и Киричуковой Я.В. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля по декабрь 2015 года и с января по октябрь 2016 года в размере 45 801 (сорок пять тысяч восемьсот один) рубль 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" к Киричукову В.В. и Киричуковой Я.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Киричуковой Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: