Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-3452/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" к Горовенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Горовенко Светланы Николаевны на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" (далее ООО "ТСЖ") обратилось в суд с иском к Горовенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 86336,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2790,08 руб.

В обоснование требований указано, что на ООО "ТСЖ" возложены функции по управлению многоквартирным домом ***, в котором расположена квартира N33, принадлежащая на праве собственности Горовенко С.Н.

Ответчик на протяжении длительного времени не вносит плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем за периоды с октября по декабрь 2014 года, с января 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 года по сентябрь 2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2017 года исковые требования ООО "ТСЖ" удовлетворены.

Взыскана с Горовенко С.Н. в пользу ООО "ТСЖ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги *** за период с 23 октября по 31 декабря 2014 года, с января по декабрь 2015 года и с января по сентябрь 2016 года в размере 86336 руб. 16 коп., а также государственная пошлина в размере 2790 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе Горовенко С.Н. заочное решение суда просит отменить и принять новый судебный акт.

Полагает, что у суда отсутствовали основания для вынесения обжалуемого судебного акта в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Данным доводам судом первой инстанции не дано оценки.

По мнению автора жалобы, у суда отсутствовали основания для вынесения заочного решения, поскольку в отзыве ответчика на исковое заявление содержались возражения относительно рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Считает, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности в заявленном размере, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит именно на ООО "ТСЖ".

Горовенко С.Н. утверждает, что платежные документы не получала и произвести необходимые платежи не могла. Кроме того, истец, в нарушение требований законодательства не предоставил ответчику полную и достоверную информацию об оказываемой услуге, в связи с чем имеет место факт предоставления услуг ненадлежащего качества, а также существенного нарушения прав на получение достоверной информации о коммунальных, эксплуатационных услугах и услугах по управлению домом.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ТСЖ" решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, собственником *** Горовенко С.Н. за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлялась.

Образовавшаяся за спорный период задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 86336,16 руб., что подтверждено представленными в суд документами (в частности, расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги (т.1 л.д.3), копиями квитанций за указанный период (т.1 л.д.214-237)).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы Горовенков С.Н., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку заявлялись ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо оснований для иной оценки исследованных доказательств, судебная коллегия не имеет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2017 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу Горовенко Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи