Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-3458/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2017 года гражданское дело по иску Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, действующего в защиту прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений Ивановой А.И., Ивановой С.В., Воробьевой Т.В., Раевой Н.П., Кулакова И.А., Кулаковой Н.Н., Соколова П.А., Толмачева В.Б., Толмачевой Г.В., Бурчалиной Л.С., Качушкиной И.Ф., Зуева М.С., Никитиной Л.А., Мальцева Н.В., Мальцевой Р.Г., Шмелевой Т.В., Малофеевой В.В., Осиповой А.Ю., Пученкина Ю.В. к ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 июня 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области, действующее в интересах собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома *** обратилось в суд с иском к ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о взыскании денежных средств, излишне оплаченных в результате осуществления начисления по коммунальной услуге "отопление" в отопительный период 2015-2016 годов (а именно, Ивановой А.Н., Ивановой С.В. в солидарном порядке в размере 3288,29 руб., Воробьевой Т.В. в размере 5574,69 руб., Раевой Н.П. в размере 7000,47 руб., Соколова П.А. в размере 3063,51 руб., Толмачева В.Б. и Толмачевой Г.В. в солидарном порядке в размере 3198,38 руб., Бурчалиной Л.С. в размере 3198,38 руб., Качушкиной И.Ф. в размере 3269,03 руб., Зуева М.С. в размере 3256,62 руб., Никитиной Л.А. в размере 3757,13 руб., Мальцева Н.В. и Мальцевой Р.Г. в солидарном порядке 4669,12 руб., Шмелевой Т.В. в размере 3859,89 руб., Малофеевой В.В. в размере 1913,89 руб., Осиповой А.Ю. в размере 1207, 42 руб., Пученкина Ю.В. в размере 968,51 руб.).

В обоснование требований указано, что управляющей компанией ООО "ЖКТ" неверно определен размер платы за коммунальную услугу по отоплению за отопительный период 2015-2016 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, поскольку по результатам обследования от 9 сентября 2015 года МУП "ТИС" вынесено заключение об отсутствии технической возможности установки прибора учета тепловой энергии в указанном доме.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области, действующего в защиту прав и законных интересов собственников и нанимателей жилищных помещений многоквартирного дома *** отказано.

В апелляционной жалобе Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Полагает, что с учетом п.2 приложения N1 Приказа Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 года N627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" и необходимости проведения капитального ремонта инженерных сетей, установленной судебным актом, можно сделать вывод об отсутствии технической возможности установки общего прибора учета тепла.

Делая вывод о доказанности наличия технической возможности такой установки, суд ссылается на акты обследования от 29 декабря 2015 года, 8 апреля 2016 года, 6 апреля 2017 года, необоснованно не принимая во внимание акт обследования от 9 сентября 2015 года, согласно которому в указанном доме невозможно установить прибор учета.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установилполно и правильно применил нормы материального права.

Учет используемых энергоресурсов и применение приборов учета при осуществлении расчетов за них, предусмотрены Федеральным законом N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В силу ст. 13 упомянутого закона до 1 июля 2012 года собственники квартир в многоквартирных домах были обязаны оснастить дома коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Постановлением Правительства РФ N 344 от 16.04.2013 года предусмотрено применение повышающих коэффициентов платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета энергоресурсов в доме при наличии технической возможности установки таких приборов учета.

Таким образом, законодатель поставил возможность применения повышающих коэффициентов в зависимость от наличия установленных приборов учета и от

технической возможности их установления.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что техническая возможность установить приборы учета в доме *** имеется. В этой связи начисление платы на услуги по отоплению с применением повышающих коэффициентов является обоснованным.

Выводы эти основаны на актах обследования от 29.12.2015 г., 08.04.2016 г., 06.04.2017 г.

Ссылки автора апелляционной жалобы на акт от 09.09.2015 года (с указанием технической невозможности установки прибора учета), судебная коллегия находит несостоятельными.

Из допроса свидетеля Карпова П.А. следует, что в акте 09.09.2015 года была допущена опечатка. Прибор учета в доме установить можно, стоимость работ вместе с прибором составляет 200000 руб. Жильцы дома были поставлены об этом в известность, но финансировать эти работы они отказались (т. 2 л.д.70).

Приведенные обстоятельства подтверждены и решением Арбитражного суда Тамбовской области (л.д. 98-191 т. 2).

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи