Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-3465/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

С участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску Осиповой Ю.В. к филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в Тамбовской области о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Росгосстрах" на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

11 июля 2015 года автомобиль ДЕО МАТИЗ под управлением Латеева Р.Ж. совершил наезд на Осипову Ю.А., в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

На момент данного ДТП Осипова Ю.А. работала в ООО ***", её ежемесячный оклад составлял *** рублей.

Общий период нетрудоспособности Осиповой Ю.А. составил 126 дней: с 11 июля 2015г. по 14 ноября 2015.

08 апреля 2016 года Осипова Ю.А. направила заявление на выплату страхового обеспечения ООО "Росгосстрах", где была застрахована автогражданская ответственность Латиева Р.Ж., с предоставлением полного пакета документов. Однако ответом от 19 апреля 2016 года ей было отказано, поскольку перечень документов, приложенный к заявлению на страховую выплату, не полон и для расчета страхового возмещения необходимы дополнительные документы.

27 октября 2016 года с целью разрешить спор в досудебном порядке страховщику была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности владельца транспортного средства с приложением полного пакета документов.

01 декабря 2016 года ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения в размере 155 985 рублей 10 коп.

Осипова Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ", указав, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки по страховым выплатам, которая составила 329 128 рублей 35 коп. из расчета периода просрочки с 04.05.2016 г. (дата принятия решения по страховому случаю) по 01.12.2016г. (дата исполнения страховщиком обязательств) - 211 (количество дней просрочки).

Размер неустойки (пени) за 1 день просрочки - 155985,10 -1% = 1559 руб. Размер неустойки пени за период = 155985,10 -1% * 211 = 329128 руб. 35 коп.

На основании изложенного, просила взыскать с филиала ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в Тамбовской области в пользу Осиповой Ю.А. 329 128 рублей 35 коп. - сумма неустойки по страховым выплатам, 30 000 рублей - моральный вред.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года постановлено:

- исковые требования Осиповой Ю.А. к филиалу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в Тамбовской области о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить в части;

- взыскать с филиала ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в Тамбовской области в пользу Осиповой Ю.А.: 14 038 рублей 65 копеек - неустойку по страховым выплатам; 7 019 рублей 33 копейки - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; 1 000 рублей - моральный вред;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать;

- взыскать с филиала ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в Тамбовской области в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 1131 рубль 74 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить в части взыскания штрафа и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДТП имело место 11.07.2015г., следовательно, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном поря требований потерпевшего к спорным правоотношениям не подлежат применению, в рассматриваемом случае применимы положения п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, согласно которым штраф в размере пятидесяти процентов подлежит исчислению от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщиком страховое возмещение выплачено Осиповой Ю.А. добровольном порядке, в судебном порядке спор о выплате страхового возмещения не рассматривался, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о снятии данного дела со слушания и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения поданного прокурором г. Моршанска ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, принятое с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять со слушания гражданское дело по иску Осиповой Ю.В. к филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в Тамбовской области о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобе представителя ПАО "Росгосстрах" на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи