Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-3482/2017

судебная коллегия установила:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года исковые требования Загузовой В.К. к Герасимовой С.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе удовлетворены частично. На Герасимову С.Н. возложена обязанность снести хозяйственные постройки лит.1 и лит.3, расположенные по адресу: ***

Представителем Герасимовой С.Н. Черемисиной Е.П. на вышеуказанное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 4 апреля 2016 года обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 года Герасимовой С.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

24 марта 2017 года представителем Герасимовой С.Н. Черемисиной Е.П. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя на указанное определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 года.

В обоснование заявления указано, что 14 октября 2016 года Герасимовой С.Н. направлена кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, которая была потеряна сотрудниками почты. Для восстановления утраченных документов потребовалось время, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы пропущен.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2017 года в удовлетворении заявления представителя Герасимовой С.Н. Черемисиной Е.П. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Герасимовой С.Н. Черемисина Е.П. указанное определение суда просит отменить.

Полагает, что потеря сотрудниками почты кассационной жалобы является независящим от лица обстоятельством, в силу которого Герасимова С.Н. лишена возможности на своевременное обращение с кассационной жалобой. Утверждает, что доказательства первоначального поступления кассационной жалобы на почту в октябре 2016 года, а также факт ее утраты имеются в материалах дела.

Изучив дело, частную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствие с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи376, пункта3 части 1 статьи379.1, статьи382, пункта6 части 1 статьи390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть3 статьи107, часть 5 статьи329, статья335 ГПК РФ).

Согласно п.10 вышеуказанного Постановления, исходя из положений части 4 статьи112 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции состоялось 4 апреля 2016 года.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда подана истцом лишь 14 октября 2016 года.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 года Герасимовой С.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Согласно письма Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 года (исх. N13-КФ16-388) жалоба на вышеуказанные судебные постановления Герасимовой С.Н. направлена 20 января 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных причин пропуска срока на обжалование, ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Довод представителя ответчика Черемисиной Е.П. относительно утраты сотрудниками почты кассационной жалобы с приложенными документами не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден материалами дела и не находится в причинно-следственной связи с пропуском процессуального срока.

Герасимова С.Н. не была лишена права на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в более ранние сроки с целью обеспечения возможности последующей реализации права на кассационное обжалование в полном объеме.

В связи с изложенным, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Герасимовой С.Н. Черемисиной Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи