Постановление Тамбовского областного суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4А-228/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Л.Н., рассмотрев жалобу Шлыкова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 13 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шлыкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 13 марта 2017 года Шлыков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июня 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Шлыкова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Шлыков С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Утверждает, что не управлял транспортным средством, а являлся его пассажиром.

Указывает, что мировой судья в постановлении полностью проигнорировал видеозапись, показания свидетелей Х., М. А.В., которые, по его мнению, подтверждают, что он, Шлыков С.А. не управлял транспортным средством.

Считает что показания сотрудников ГИБДД, несмотря на то, что они согласуются между собой, не согласуются с видеозаписью, представленной в материалы дела, в том числе в части, что они (инспекторы) не теряли его и Х. из вида, однако на записи видно обратное, что после того, как они (Шлыков и Х.) вышли из автомобиля, зашли за его заднюю часть, а после этого последовали к тротуару.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 1 января 2017 года в 07 час.35 мин. у дома N 59 по ул. Рылеева г. Тамбова Шлыков С.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шлыковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями свидетелей Г. М.Г., К. Р.В., Д. Ю.В., К. А.Н., К. Д.А., рапортом инспектора ДПС У. А.Б., показаниями У. А.Б., свидетелей Д. Ю.В., Г. М.Г., К. Р.В., К. Д.А., данными ими в судебном заседании, видеозаписью с патрульных видеорегистраторов, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шлыкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шлыкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что не были представлены надлежащие доказательства факта управления Шлыковым С.А. автомобилем, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями свидетелей Г. М.Г., К. Р.В., Д. Ю.В., К. А.Н. , К. Д.А., рапортом инспектора ДПС У. А.Б., показаниями У. А.Б., свидетелей Д. Ю.В., Г. М.Г., К. Р.В., К. Д.А., данными ими в судебном заседании, согласно которым в вышеуказанное время и месте Шлыков С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Шлыкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Шлыкова С.А. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шлыкова С.А. послужили: запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шлыкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шлыкова С.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Шлыкову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Шлыкова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 13 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шлыкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шлыкова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.