Решение Тамбовского областного суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-365/2017

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Евдокимова Александра Святославовича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2017 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N*** по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 Евдокимов А.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Евдокимов А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Просил постановление от 13.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2017 года постановление N*** по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 года оставлено без изменения, жалоба Евдокимова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Евдокимов А.С. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2017 года, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Автор жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал. Правонарушение совершил иной мужчина, который представился Евдокимовым А.С. Указывает, что во время совершения правонарушения неустановленным лицом находился в другом месте. При рассмотрении дела были допрошены свидетели Старков Д.А. и Старков А.С., а также Суша И.Г., которые поясняли, что мужчина, совершивший данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ на Евдокимова А.С. не похож, а у сотрудников полиции, утверждавших, что правонарушение совершил именно Евдокимов А.С. имеются основания для его оговора. По мнению Евдокимова А.С., это связано с тем, что он участвует в качестве представителя в судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, по одному из которых постановление сотрудника полиции вместе с решением судьи районного суда было отменено. Просил учесть, что его паспортные данные указаны во всех доверенностях, которые находятся в судах г. Тамбова, этими данными могли воспользоваться без его согласия, сообщив их сотрудникам полиции при совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Евдокимова А.С. поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как видно из материалов дела, 13.03.2017 Евдокимов А.С., будучи пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, за что привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Евдокимова А.С. в совершении им вменяемого правонарушения.

При этом материалы дела полностью согласуются с показаниями инспекторов Вандышева Е.В. и Кочеткова Е.И., которые с уверенностью поясняли, что данное правонарушение совершил именно Евдокимов А.С., а не иное лицо.

Доводы жалобы о том, что допрошенные в качестве свидетелей Старков А.С., Старков Д.А., Суша И.Г. поясняли, что мужчина, совершивший данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ на Евдокимова А.С. не похож, не состоятельны. Согласно показаниям приведенных лиц, данных ими в судебном заседании Октябрьского районного суда, следует, что они (Старков А.С., Старков Д.А., Суша И.Г.) с Евдокимовым А.С. не знакомы, достоверно утверждать, что правонарушение совершил Евдокимов А.С. они не могут, поскольку внешность правонарушителя не запомнили и описать лицо, совершившее данное правонарушение затруднялись из-за давности произошедшего события.

При таких обстоятельствах приведенные показания Старкова А.С., Старкова Д.А., Суша И.Г., не могут повлечь безусловную отмену постановленного решения и не опровергают правильность выводов судьи.

Кроме того, пояснения Евдокимова А.С. о том, что он находился в ином месте во время совершения инкриминируемого ему правонарушения не подтверждены в судебном заседании ни одним доказательством.

По существу доводы жалобы Евдокимова А.С. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Евдокимова А.С. в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Евдокимова Александра Святославовича, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Курохтин