Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 сентября 2017 г. по делу N 12-254/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство Верова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Верова Д.В.,

установил:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года Веров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Веров Д.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения, мотивированное своевременным первоначальным обращением с жалобой на постановление судьи.

Ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав пояснения защитника Трифонова Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года было получено Веровым Д.В. 28 июля 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе административного дела.

Не согласившись с упомянутым выше постановлением, Веров Д.В. обжаловал его в Верховный Суд Чувашской Республики как не вступившее в законную силу.

Соответствующая жалоба подана 6 августа 2017 года в Алатырский районный суд Чувашской Республики, судьей которого вынесено обжалуемое постановление.

Определением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2017 года жалоба была возвращена заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Повторно жалоба на постановление судьи районного суда подана в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 августа 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

При этом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока (л.д. 136), в качестве причины его пропуска указано на то, что первоначальная жалоба подана в срок, но возвращена без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 года N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Доводы ходатайства о том, что у Верова Д.В. имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного решения нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда отсутствуют, несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

Ходатайство и жалоба Верова Д.В. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Верова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года, не имеется.

В той части, в которой Веров Д.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с жалобой на постановление судьи районного суда (вступившее в законную силу) с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, предусмотренного статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Верова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Верова Д.В. отказать.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова