Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-6318/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н., Шурловой Л.А.

при секретаре Павловой Н.В.

с участием прокурора Беланова В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Самутова Д.Н. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании освободить жилое помещение, надворные постройки и земельный участок,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", а. "адрес", "адрес" и выселении.

Решением Нефтекумского районного суда "адрес" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда, указав, что ФИО6 является его отцом и представителем по доверенности. Подав иск, ФИО6 действовал недобросовестно. Он как истец не желал выселения брата из помещения, в котором он проживает. Более того, он с братом ФИО2 заключил договор дарения спорного дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с апелляционной жалобой в адрес судебной коллегии поступило заявление ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он указал о том, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 в том числе извещен телефонограммой, в которой подтвердил свое намерение об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявил, что последствия отказа от иска ему понятны. Неявка истца не препятствует разрешению ходатайства истца об отказе от иска.

Обсудив заявление истца ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав представителя истца ФИО6, который не выразил отказа от апелляционной жалобы и от заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, заслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Согласно заявлению истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, ему понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Нефтекумского районного суда от 06 июня 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Самутова Д.Н. к Самутову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании освободить жилое помещение, надворные постройки и земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: