Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-6362/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Чихладзе Н.Э. и представителя ответчика Чихладзе Н.Э. по доверенности Солошенко А.А.

на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года по исковому заявлению Усова С.Б. к Чихладзе Н.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Усов С.Б. обратился в суд с иском к Чихладзе Н.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что согласно приказу N10-03/601 от 07.11.2014 Министерства здравоохранения Ставропольского края он занимает должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Красногвардейская Центральная районная больница" (ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ") с 07.11.2014. В адрес председателя Всероссийской Политической Партии "Единая России" Д.А. Медведева было направлено обращение Чихладзе Натальи Эдуардовны, касающееся его работы в должности главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ". Данное обращение впоследствии передано для рассмотрения в Министерство здравоохранения Ставропольского края. Считает, что это обращение содержит не соответствующие действительности сведения в отношении истца, которые порочат его честь, достоинство, социально-общественную и деловую репутацию, как руководителя учреждения. Обращение Чихладзе Н.Э. было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы в установленном законом порядке (в этом случае ответчик бы обратился в соответствующие правоохранительные, судебные или контрольные органы, к компетенции которых законом отнесено рассмотрение подобных заявлений и принятие по ним решений), а исключительно намерением причинить вред другому лицу (удар по деловой репутации главного врача и больницы в целом), то есть имело место злоупотребление правом (п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем нематериальные блага главного врача и лечебного учреждения (деловая репутация) нарушены.

Письменное обращение ответчика содержит следующие не соответствующие действительности и порочащие сведения (утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить):

В первом абзаце второго листа обращения Чихладзе Н.Э. утверждает: "в ужасе находятся граждане от перестановки Усовым С.Б. отделений, он в перинатальный центр (роддом) перевел реанимацию и гнойную хирургию, а где раньше находилась реанимация, там сделал платное хозрасчетное отделение, чтобы набивать свои карманы, и цены за оказание платных услуг очень завышены."

В данном утверждении ответчика содержаться недостоверные сведения о недобросовестности главного врача при осуществлении им своей деятельности, которые не соответствуют действительности, так согласно постановлению по делу об административном правонарушении территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Изобильненском районе о 16.07.2015 г. N 378, учитывая невозможность соблюдения санитарно-эпидемиологического режима (поражение стен хирургического корпуса грибом), отсутствие теплого перехода соединяющего корпус хирургического отделения и приемного покоя, хирургическое отделение, отделение анестезиологии и реанимации, приемное отделение было переведено в здание родильного дома которое работало не на полную мощность, многие помещения пустовали. Отделение анестезиологии и реанимации, приемное отделение расположено на 1-ом этаже, хирургическое отделение расположено на 2 этаже, родильное отделение расположено на 3 этаже, в данном здании так же расположено диагностическое отделение, что удобно для пациентов стационара. Отделение гнойной хирургии в ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" отсутствует.

В помещении отделения анестезиологии и реанимации на сегодняшний день располагается хозрасчетное отделение, это сделано для удобства пациентов, врачи в свободное от работы время с 16.00 до 18.00 оказывают платные медицинские услуги и находятся в одном помещении, что значительно уменьшает время прохождения медицинского осмотра. Тарифы на платные услуги разработаны в соответствии с методическими рекомендациями по порядку предоставления платных медицинских услуг медицинскими организациями государственной системы здравоохранения Ставропольского края (приказ Министерства здравоохранения Ставропольского края от 02.04.2014 г. N 01-05/218) и утверждены приказом по Учреждению от 12.01.2015 г. N 01-07/22-1 "Об утверждении тарифов на оказание платных медицинских услуг".

Во втором абзаце второго листа обращения Чихладзе Н.Э. утверждает, что дорогостоящая аппаратура разворовывается и стоит без дела, так как ума у него (Усова С.Б.) на это не хватает, квалифицированные врачи уезжают, так как он над ними издевается и берет на работу врачей по программе "земский доктор" ...

Из этого утверждения ответчика следует, что главным врачом совершено преступление, утверждение носит оскорбительный характер, содержит сведения не соответствующие действительности, которые порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию.

Факт "разворовывания дорогостоящей аппаратуры" ничем не подтвержден. Медицинская аппаратура используется по назначению, что подтверждается формулярами медицинских изделий.

Специалисты принимаемые на работу в ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" в том числе, по программе "Земский доктор" принимаются согласно штатному расписанию. Прием и увольнение специалистов проводиться согласно Трудовому кодексу Российской Федерации. За 2015 г. принято 6 врачей, уволено 7, из них только один работник уволен п. 5 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, 6 уволились по собственному желанию. За 2016г. принято 6 врачей уволено 5, из них 5 по собственному желанию. Для сравнения в 2012г. по программе "Земский доктор" трудоустроено 18 специалистов.

Шестой абзац второго листа обращения содержит утверждение о том, что "Действуя из коррупционной заинтересованности, принял на работу в качестве врача-стажера Степкину М.А главный врач ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" руководствовался исключительно своими личными интересами к Степкиной М.А ... "

Указанное утверждение содержит прочащие деловую репутацию истца сведения о недобросовестности выполнения трудовых обязанностей, которые не соответствуют действительности. В связи с отсутствием в ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" врача психиатра, 13.05.2015 г. был заключен трудовой договор со Степкиной М.А. по совместительству на 0,5 ставки. На момент трудоустройства Степкина М.А. освоила программу высшего профессионального образования (диплом ГБОУ ВПО Ставропольская ГМА" от 29.06.2012 г. по специальности "Лечебное дело"), прошла подготовку в ординатуре по специальности "Психиатрия", до получения сертификата специалиста была принята врачом стажером. В период с 13.05.2015 г. по 24.07.2015 г. Степкина М.А. получала заработную плату за счет доходов полученных от предпринимательской деятельности ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ". Сведения о личной или коррупционной заинтересованности истца при приеме на работу Степкиной М.А. ничем не подтверждаются.

В последнем абзаце своего обращения Чихладзе Н.Э. утверждает: "Из-за таких как Усов С.Б. подрывается авторитет партии "Единая Россия", и люди не хотят идти на выборы голосовать за ваших кандидатов или голосуют за ЛДПР, так как своими действиями Усов С.Б. позорит руководящую партию России, совершает должностные преступления из коррупционной заинтересованности и вообще он подлый, мстительный, трус, пользуясь своим должностным положением воюет с женщинами"

Данное утверждение содержит порочащие истца сведения о неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестном осуществлении трудовых обязанностей, эти ничем не подтвержденные сведения, носящие оскорбительный характер. Чихладзе Н.Э. утверждает о совершении истцом должностных преступлений, не имея на то никаких подтверждений, кроме своих собственных доводов. Ответчик Чихладзе Н.Э. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением, сообщение о преступлении в отношении главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" Усова С.Б., однако выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях состава преступления.

Утверждение ответчика о коррупционной заинтересованности истца порочат его деловую репутацию и не имеют никакого подтверждения.

Истец, уточнив иск, просил обязать Чихладзе Н.Э. опровергнуть путем направления нового письма, распространенные в отношении Усова С.Б. как главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Красногвардейская Центральная районная больница", не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в обращении председателю Всероссийской Политической Партии "Единая России" Д.А. Медведеву.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года исковые требования Усова С.Б. удовлетворены.

Суд обязал Чихладзе Н.Э. опровергнуть путем направления нового письма в адрес Председателя Всероссийской Политической Партии "Единая России" Медведеву Д.А., распространенные в отношении Усова С.Б. как главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Красногвардейская Центральная районная больница", не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в обращении Председателю Всероссийской Политической Партии "Единая России" Медведеву Д.А.:

- "Где раньше находилась реанимация, там сделал платное хозрасчетное отделение, чтобы набивать свои карманы, и цены за оказание платных услуг очень завышены";

- "Дорогостоящая аппаратура разворовывается и стоит без дела, так как ума у его (Усова С.Б.) на это не хватает, квалифицированные врачи уезжают, так как он над ними издевается и берет на работу врачей по программе "земский доктор"

- "Действуя из коррупционной заинтересованности, принял на работу в качестве врача-стажера Степкину М. А главный врач ГБУЗ СК " Красногвардейская ЦРБ" руководствовался исключительно своими личными интересами к Степкиной М.А,.."

- "Из-за таких как Усов С.Б. подрывается авторитет партии "Единая Россия", и люди не хотят идти на выборы и голосовать за ваших кандидатов или голосуют за ЛДПР, так как своими действиями Усов С.Б. позорит руководящую партию России, совершает должностные преступления из коррупционной заинтересованности и вообще он подлый, мстительный, трус, пользуясь своим должностным положением воюет с женщинами"

- "Усов С.Б. совершает многочисленные должностные преступления из личной коррупционной заинтересованности"..

В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе представитель ответчика Чихладзе Н.Э. по доверенности Солошенко А.А. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального права. Направляя обращение на имя Медведева Д.А. как председателя партии "Единая Россия", фактически направляла обращение в государственный орган, поскольку целью создания политической партии является представление интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Обращение ответчика было продиктовано намерением исполнить свой гражданский долг, иных целей она не преследовала. В действиях ответчика при направлении обращения отсутствовало намерение причинить вред истцу, то есть не имело место злоупотребление правом, поскольку в ГБУЗ СК "Красногвардейская ЦРБ" нарушались нормы действующего законодательства. Прокуратурой Красногвардейского района было вынесено представление об устранении нарушений требований трудового и бюджетного законодательства совершенного Усовым С.Б. при исполнении им обязанностей главного врача Красногвардейской больницы, который незаконно являлся куратором Степкиной М.А. В адрес главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейкая ЦРБ" Мальцевой О.В. прокуратурой вынесено еще одно представление от 28.07.2017 г. о незаконной выдаче медицинских справок на управление транспортным средством и владения оружия.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе ответчик Чихладзе Н.Э. просит решение суда отменить, указав, что право высказывать свои суждения гарантировано Конституцией РФ. Ее обращения к Медведеву Д.А. преследовало цель поддержания правопорядка в целом, а также защита прав и охраняемых интересов, она имела намерения исполнить свой гражданский долг, проявила активную гражданскую позицию. Ее обращение не может быть расценено как распространение сведений порочащих честь и достоинство. В адрес председателя Всероссийской партии "Единая Россия" Медведева Д.А. было направлено коллективное обращение граждан района, в котором граждане высказали недовольство работой главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейкая ЦРБ" Усова С.Б., так как он являлся членом партии и все обращения в различные органы не дали результата. Составляя рассматриваемое обращение, ответчик руководствовалась интересами граждан района, которые обратились к ней за помощью. В период работы Усова С.Б. снизилось качество медицинской помощи населению, все доводы, изложенные в обращении к Медведеву Д.А. как председателю партии, соответствуют действительности.

В возражениях на апелляционные жалобы, истец Усов С.Б. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения к ним, возражения на жалобу, выслушав ответчика Чихладзе Н.Э. и ее представителя адвоката по ордеру Солошенко А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, истца Усова С.Б. и его представителя по доверенности Федюкину В.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в п. 7, указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Чихладзе Н.Э. направила на имя председателя Всероссийской Политической партии "Едина Россия" Медведева Д.А. обращение, в том числе содержащее в себе выражения:- "Где раньше находилась реанимация, там сделал платное хозрасчетное отделение, чтобы набивать свои карманы, и цены за оказание платных услуг очень завышены";- "Дорогостоящая аппаратура разворовывается и стоит без дела, так как ума у его (Усова С.Б.) на это не хватает, квалифицированные врачи уезжают, так как он над ними издевается и берет на работу врачей по программе "земский доктор" - "Действуя из коррупционной заинтересованности, принял на работу в качестве врача-стажера Степкину М. А главный врач ГБУЗ СК " Красногвардейская ЦРБ" руководствовался исключительно своими личными интересами к Степкиной М.А,.."- "Из-за таких как Усов С.Б. подрывается авторитет партии "Единая Россия", и люди не хотят идти на выборы и голосовать за ваших кандидатов или голосуют за ЛДПР, так как своими действиями Усов С.Б. позорит руководящую партию России, совершает должностные преступления из коррупционной заинтересованности и вообще он подлый, мстительный, трус, пользуясь своим должностным положением воюет с женщинами" - "Усов С.Б. совершает многочисленные должностные преступления из личной коррупционной заинтересованности".

Факт обращения ответчика с указанным заявлением нашел подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается Чихладзе Н.Э.

Доказательств соответствия указанных распространенных сведений об Усове С.Б., занимавшем в момент обращения должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Красногвардейская центральная районная больница" ответчиком не представлено.

Указанные сведения были предметом проверок, проведенной Министерством здравоохранения Ставропольского края.

Как следует из письма Министерства здравоохранения Ставропольского края от 20.09.2016 года N Ч-3908-11 по результатам проведенных проверок, действительно в помещении отделения анестезиологии и реанимации, на сегодняшний день, располагается хозрасчетное отделение, это сделано для удобства пациентов. Так врачи в свободное от работы время с 16.00 до 18.00 оказывают платные медицинские услуги и находятся в одном помещении, что значительно уменьшает время прохождения медицинского осмотра. Тарифы на платные услуги разработаны в соответствии с методическими рекомендациями по порядку предоставления платных медицинских услуг медицинскими организациями государственной системы здравоохранения Ставропольского края (приказ министерства здравоохранения Ставропольского края от 02.04.2014 года N 01-05/218) и утверждены приказом по учреждению от 12.01.2015 года N 01-07/22-1 "Об утверждении тарифов на оказание платных медицинских услуг".

Согласно формулярам медицинских изделий, аппаратура используется по назначению. Сведения о "разворовывании" дорогостоящей аппаратуры, не нашли своего подтверждения.

Проведенными Министерством здравоохранения Ставропольского края, проверками установлено, что специалисты, принимаемые на работу в учреждение, в том числе по программе "Земский доктор" принимаются согласно штатному расписанию. Прием и увольнение специалистов проводиться согласно Трудовому Кодексу РФ.

Сведения, изложенные в обращении о том, что "Из-за таких как Усов С.Б. подрывается авторитет партии "Единая Россия", и люди не хотят идти на выборы и голосовать за ваших кандидатов или голосуют за ЛДПР, так как своими действиями Усов С.Б. позорит руководящую партию России, совершает должностные преступления из коррупционной заинтересованности и вообще он подлый, мстительный, трус, пользуясь своим должностным положением воюет с женщинами" не установлены судом, и их достоверность не доказана ответчиком.

Согласно представленного суду протокола N 2 ТИК об итогах голосования по федеральному избирательному округу на территории Ставропольский край, Красногвардейский район, а также ответа ТИК Красногвардейского района от 29.03.2017 года N 115, ВПП "Единая Россия" набрала 61,32 % голосов, что превышает процент голосов в средним по России.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Усова С.Б. не возбуждалось, доказательств привлечения Усова С.Б. к уголовной ответственности ответчиком Чихладзе Н.Э. в суд не представлено.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд первой инстанции, приняв во внимание положения ст. 152 ГК РФ и вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований Усова С.Б., поскольку доказательств достоверности сведений, изложенных в заявлении Чихладзе Н.Э., ответчиком суду не представлено.

Оспариваемые утверждения не являются достоверными, порочат честь и деловую репутацию Усова С.Б., который на момент направления заявления Чихладзе Н.Э., занимал должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Красногвардейская".

Доводы апелляционных жалоб ответчика и ее представителя, дополнения к жалобам подлежат отклонению, поскольку они основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, а также неверном толковании норм права, и основанием к отмене обжалуемого решения суда служить не могут.

Выводы суда, изложенные в решении, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционных жалобах не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями ответчика Чихладзе Н.Э. и ее представителя по доверенности Солошенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи