Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-6629/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Чернышовой Н.И., Журавлевой О.В.,

при секретаре Тациевой А.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Сербиной Е.А. по доверенности Гриднева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица - АО "Россельхозбанк" по доверенности Ширяевой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2017 года о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Соколовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Виктории Владимировны, Сербиной (Редько) Евгении Анатольевны к Щеголькову Александру Ивановичу, третьи лица ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, орган опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, о расторжении договора купли-продажи недвижимости, обязании возврата имущества,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2016 года исковые требования Соколовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., ... года рождения, Сербиной (Редько) Е.А. удовлетворены частично. Указанным решением суда расторгнут договор купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (ипотека в силу закона), заключенный 2 июля 2012 года между Соколовой Ольгой Александровной, Сербиной (Редько) Евгенией Анатольевной и Щегольковым Александром Ивановичем.

Суд обязал Щеголькова Александра Ивановича возвратить в общую долевую собственность Соколовой Ольги Александровны, Сербиной Евгении Анатольевны переданное по договору купли-продажи недвижимости от 02 июля 2012 года имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ...

В удовлетворении требования Соколовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., ... года рождения, Сербиной (Редько) Евгении Анатольевны об указании, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для государственной регистрации прекращения права собственности Щеголькова Александра Ивановича на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , и внесения соответствующей записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за Соколовой Ольгой Александровной, Сербиной Евгенией Анатольевной отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2016 года в части расторжения договора купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (ипотека в силу закона), заключенного 2 июля 2012 года между Соколовой О.А., Сербиной (Редько) Е.А. и Щегольковым А. И. и обязании Щеголькова А.И. возвратить в общую долевую собственность Соколовой Ольги Александровны, Сербиной Евгении Анатольевны переданное по договору купли-продажи недвижимости от 02 июля 2012 года имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменено и постановленоновое, которым исковые требования Соколовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., Сербиной Е.А. об указании, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для государственной регистрации прекращения права собственности Щеголькова А.И. на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , и внесения соответствующей записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за Соколовой О.А. и Сербиной Е.А. удовлетворены. Постановлено указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Щеголькова Александра Ивановича на квартиру N ... , по ул. ... , в г. Ставрополе, и государственной регистрации права общей долевой собственности Соколовой Ольги Александровны и Сербиной Евгении Анатольевны на квартиру N ... , расположенной по ул. ... , в г. Ставрополе.

26 мая 2017 года в суд поступило заявление представителя Сербиной Е.А. по доверенности Гриднева B.C. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2017 года, а именно: является ли решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2017 года основанием для погашения регистрационных записей N 26-26-01/075/2012-946 от 09 июля 2012 года и N 26-26-01/075/2012-948/1 от 19 апреля 2017 года обременения в виде ипотеки в силу закона квартиры N ... , по пер. ... , в г. Ставрополе.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2017 года заявленные требования представителя Сербиной Е.А. по доверенности Гриднева B.C. удовлетворены.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением суда, представителем третьего лица - АО "Россельхозбанк" по доверенности Ширяевой Н.В. подана частная жалоба на него, в которой ставится вопрос о его отмене. По мнению апеллянта, решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2016 года не может являться основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке.

07 сентября 2017 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило ходатайство представителя заявителя Сербиной Е.А. по доверенности Гриднева В.С. о возращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, заслушав представителя заявителя Сербиной Е.А. по доверенности Гриднева В.С., просившего возвратить гражданское дело в суд первой инстанции ля исправления описки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что стороной истца в суд первой инстанции 15 августа 2017 года представлено заявление об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения, а также поданное стороной по делу заявление в суд первой инстанции об исправлении допущенной описки, препятствуют рассмотрению частной жалобы и проверке обжалуемого решения в порядке апелляционного производства, судебная коллегия, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица - АО "Россельхозбанк" по доверенности Ширяевой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2017 года о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Соколовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Виктории Владимировны, Сербиной (Редько) Евгении Анатольевны к Щеголькову Александру Ивановичу, третьи лица ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, орган опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, о расторжении договора купли-продажи недвижимости, обязании возврата имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований статей ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи