Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 33-6642/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Минаева Е.В.,

судей

Чернышовой Н.И., Берко А.В.,

при секретаре

Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления ПФР Шершнева И.М.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года

по иску Духника С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Духник С.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному), в котором просит: обязать ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов": с 11 ноября 1986 года по 12 ноября 1988 года - в должности оператора МВИ; с 13 ноября 1988 года по 30 сентября 1989 года - в должности старшего мастера МВИ; с 14 июня 1990 года по 25 марта 1991 года - в должности оператора цеха линолеума; с 26 марта 1991 года по 31 января 1993 года - в должности тракториста цеха МВИ; с 01 февраля 1993 года по 31 декабря 1996 года - в должности мастера; с 01 января 1997 года по 01 апреля 1997 года, с 03 июля 1997 года по 22 февраля 1998 года, с 29 апреля 1998 года по 09 мая 1999 года, с 19 июля 1999 года по 05 августа 1999 года, с 01 января 2000 года по 02 февраля 2000 года и с 18 марта 2000 года по 31 марта 2000 года - в должности мастера и назначить ему пенсию по старости с 14 сентября 2016 года.

В обоснование заявленных требований Духник С.В. указал, что 14 сентября 2016 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району от 07 октября 2016 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано по причине того, что он документально не подтвердил стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 4.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы в ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов": с 11 ноября 1986 года по 12 ноября 1988 года - в должности оператора MB Г ноября 1988 года по 30 сентября 1989 года - в должности старшего мастера МВИ; с 14 июня 1990 года по 25 марта 1991 года - в должности оператора цеха линолеума; с 26 марта 1991 года по 31 января 1993 года - в должности тракториста цеха МВИ; с 01 февраля 1993 года по 31 декабря 1996 го. должности мастера, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в производстве минеральной ваты и изделий из нее, а занимаемые им должности не предусмотрены Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, ответчиком не были включены в специальный стаж периоды его работы в ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов" с 01 января 1997 года по 1 апреля 1997 года, с 03 июля 1997 года по 22 февраля 1998 года, с 29 апреля 1998 года по 09 мая 1999 года, с 19 июля 1999 года по 05 августа 1999 го, с 1января 2000 года по 02 февраля 2000 года и с 18 марта 2000 года по 31 марта 2000 года - в должности мастера, поскольку в сведениях, содержим на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, данные периоды учтены без кода особых условий.

С учетом этих периодов по состоянию на 14 сентября 2016 года (достижение возраста 56 лет) его льготный стаж составил более 10 лет, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по согласно п.2 4.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Духник Сергея Викторовича периоды его работ: "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов" с 11 ноября 1986 года по 12 ноября 1988 года - в должности оператора N ноября 1988 года по 30 сентября 1989 года - в должности старшего мастера МВИ; с 01 февраля 1993 года по 31 декабря 1996 года - в должности мастера, 01 января 1997 года по 01 апреля 1997 года, с 03 июля 1997 по22 февраля 1998 гола, с 29 апреля 1998 года по 09 мая 1999 года, с 19 июля 1999 года по 05 августа 1999 года, с 01 января 2000 года по 02 февраля 2000 года и с 18 марта 2000 года по 31 марта 2000 года - в должности мастера и назначить Духник Сергею Викторовичу страховую пенсию по старости с 14 сентября 2016 года.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе начальник Управления ПФР Шершнева И.М. просит решение отменить, указывает, что характер работы подтверждается только письменными доказательствами и не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Суд не дал оценку обстоятельству, что сведения индивидуального учета за периоды после даты регистрации истца сданы без указания кода особых условий труда. Трудовая книжка оформлена не должным образом, не проставлены штампы и печати в спорные периоды.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Духник С.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК Булохову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном: рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: - Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XVIII "Производство строительных материалов" частью 5 "Производство минеральной ваты и изделий из нее" Списка N2 (1956) предусмотрены профессии: "Мастера и старшие мастера, занятые на участках производства минеральной ваты и изделий из нее". Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Разделом XVII "Производство строительных материалов" частью 5 "Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из нее" Списка N2 (1991) предусмотрены профессии: "Операторы установки волокнообразования" (код профессии 2180500а-16115), "Операторы конвейерных линий оборудования" (код профессии 2180500а-15632), а также "Мастера, старшие мастера" (код профессии 21805006-23187).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром, и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вседствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетельскими показаниями не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что истец работал в ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов" в следующие периоды: с 11 ноября 1986 года по 12 ноября 1988 года - в должности оператора МВИ; с 13 ноября 1988 года по 30 сентября 1989 года - в должности старшего мастера МВИ; с 14 июня 1990 года по 25 марта 1991 года - в должности оператора цеха линолеума; с 26 марта 1991 года по 31 января 1993 года - в должности тракториста цеха МВИ; с 01 февраля 1993 года по 31 декабря 1996 года - в должности мастера; с 01 января 1997 года по 01 апреля 1997 года, с 03 июля 1997 года по 22 февраля 1998 года, с 29 апреля 1998 года по 09 мая 1999 года, с 19 июля 1999 года по 05 августа 1999 года, с 01 января 2000 года по 02 февраля 2000 года и с 18 марта 2000 года по 31 марта 2000 года - в должности мастера и назначить ему пенсию по старости с 14 сентября 2016 года.

14 сентября 2016 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда.

ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное), рассмотрев пакет документов Духник С.В., приняло решение отказать ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа занятости на работах с тяжелыми условиями труда (на момент обращения -10 лет), так как он не подтвердил документами свой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилследующее.

Как следует из архивной справки N670, выданной администрацией г.Георгиевска Ставропольского края 03 августа 2016 года, приказом N570- дг 03.11.1988 Духник С.В. принят оператором МВИ 5 разряда, с вредны- условиями труда с 11 ноября 1986 года. Приказом N620к от 21 ноября года Духник С.В., оператор линии МВИ, переведен старшим мастером МВИ с 13 ноября 1988 года. С 01 октября 1989 года Духник С.В. мастер смены MBИ переведен шихтовщиком 4 разряда. Впоследствии в период с 14 июня 1992 года по 31 декабря 1993 года истец осуществлял трудовую деятельность в должности оператора цеха линолеума и в должности тракториста цеха МВИ Приказом N28к от 09 февраля 1993 года Духник С.В. переведен на должность мастера с 01 февраля 1993 года. Кроме того, в лицевых счетах работников с декабря 1995 года по апрель 1996 года и с января 1997 года по август 2000 года значится Духник С.В., мастер ц.МВСИ.

Аналогичная информация содержится в личной карточке Духник С.В.

Согласно приказу директора Завода акустических и теплоизоляционных материалов N437 от 12 августа 1986 года, в связи со сдачей в эксплуатации: линии по производству минеральных матов в цехе МВИ изменились условие труда рабочих, занятых в этом цехе, в связи с чем приказано с 01 июля 198с года работникам цеха МВИ для оплаты труда применять часовые тарифные ставки на работах с вредными условиями труда.

Как следует из штатного расписания завода на 1986 год, рабочим цеха МВИ осуществлялась надбавка к заработной плате за вредность.

Перечнем имеющихся должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, разработанных в соответствии со списками N1 и N2, утвержденных Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N10 по ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов" - минераловатное производство, хранящимся в материалах наблюдательного дела по ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов", предусмотрено, что к таким профессиям, в числе прочего, относится "мастер", производство по списку - "производство минеральной ваты и изделий из нее", код профессии 21805006-23187.

Согласно карте условий труда на рабочем месте по цеху МВИ, профессии: начальник цеха, механик, мастер, энергетик, технолог, 10 температура воздуха на рабочем месте превышает норматив ПДУ на 3 показателя. Размер доплаты за условия труда составляет 8%.

Как следует из технологического регламента N4 производства минеральной ваты, матов теплоизоляционных из минеральной ваты ванным способом - плит на экологически чистом связующем, утвержденного генеральным директором завода 20 апреля 1998 года, метод производства - получение минерального расплава в ванных печах и переработка его на многовалковой центрифуге.

В силу раздела 11 технологического регламента, основными факторами опасности в производстве ваты минеральной и матов прошивных, могущими повлечь за собой травмы и тяжелые заболевания являются: вращающиеся части движущихся механизмов и машин; высокая температура расплава; пыль минеральной ваты; наличие электрооборудования. Исходя из наличия указанных факторов, обязательными условиями, обеспечивающими безопасное ведение процесса производства ваты и матов, служит выполнение следующих основных требований: все рабочие должны работать только в спецодежде, предусмотренной правилами безопасности и нормами бесплатной выдачи спецодежды; рабочие, занятые на технологической линии по производству ваты и матов для защиты глаз и органов дыхания должны пользоваться защитными очками и респираторами или марлевыми повязками: рабочие, занятые на обслуживании оборудования по получению и переработке расплава должны иметь наголовные щитки с бесцветным, ударостойким корпусом, закрытые защитные очки со светофильтрами. Рабочие должны проходить предварительный и периодические медицинские осмотры.

Кроме того, в материалах наблюдательного дела имеются Списки работников ОАО "Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов", имеющих льготный стаж за 1997-1999 годы и за I полугодие 2000 года, в которых, среди прочих, указан Духник Сергей Викторович код позиции (особые условия труда) - 21805006-23187, в 1997 году - 21805000-.23796

В краткой описи работников (льготный стаж) по ОАО "Георгиевский завод ATM" за 1999 и 2000 годы под позицией "72" и "51", соответственно, указан Духник С.В., код особых условий труда - ЗП12Б 21805006-23187.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работая на Георгиевском заводе акустических и теплоизоляционных материалов (впоследствии АООТ, ОАО) в г ноября 1986 года по 12 ноября 1988 года - в должности оператора ноября 1988 года по 30 сентября 1989 года - в должности старшего мастера МВИ; с 01 февраля 1993 года по 31 декабря 1996 года - в должности мастера, с 01 января 1997 года по 01 апреля 1997 года, с 03 июля 1997 года по 22 февраля 1998 года, с 29 апреля 1998 года по 09 мая 1999 года, с 19 июля 1999 года по 05 августа 1999 года, с 01 января 2000 года по 02 февраля 2000 года, с 18 марта 2000 года по 31 марта 2000 года - в должности мастера, что в общей сложности составляет 8 лет 10 месяцев 24 дня, истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, относящихся к работам, дающим право на назначение страховой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: