Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-19640/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Т.Ф. Крыгиной

судей О.В. Гильмановой

Н.Т. Нурисламова

при секретаре Н.А. Дилявировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и Хрипунова А.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

"исковые требования Хрипунова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В., ежемесячные платежи в размере 20457,72 руб. (Двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей семьдесят две копейки), начиная с дата по дата, на общую сумму 245 492,64 руб. (Двести сорок пять тысяч четыреста девяносто два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. расходы на оплату услуг представителя, в размере 8000 руб. (Восемь тысяч рублей)".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрипунов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата по вине водителя ПВЕ, управлявшего автобусом, принадлежащим ДУПАП-3 ГУП "Башавтотранс" РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. N ... , под управлением Хрипунова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил тяжкие телесные повреждения. ПВЕ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата с ДУПАП-3 ГУП "Башавтотранс" в пользу Хрипунова А.В. было взыскано в возмещение материального ущерба 69276 рублей, утраченного заработка - 13497 рублей, вреда причиненного утратой трудоспособности -

154392 рублей, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение - 70980 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Далее, решением суда от дата истцу установлены ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного утратой трудоспособности, в размере 20457,72 рублей, начиная с дата по дата. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

дата ДУТТАП-3 ГУП "Башавтотранс" было признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Его денежные требования к должнику были капитализированы и включены в реестр требований кредиторов первой очереди. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника - Федеральную налоговую службу. Последним состоявшимся судебным постановлением от дата с ответчика в пользу Хрипунова А.В. были взысканы ежемесячные платежи в размере 20457,72 рублей, начиная с дата по дата. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячные платежи в размере 20457,72 рублей, начиная с дата по дата, всего в размере 245492,64 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что Министерство Финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку за названным органом на законодательном уровне не закреплена обязанность производить выплаты в пользу граждан, передавших свои требования к Российской Федерации; взысканные в пользу Хрипунова А.В. расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Не согласился с решением суда также Хрипунов А.В. в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно занижены судебные расходы по оплате квалифицированной помощи адвоката до 8000 рублей.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав заключение прокурора Сафина А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (пункт 2 статьи 1092 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

В случае ликвидации юридического лица к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, в том числе ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в случае, если с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

дата произошло ДТП с участием междугороднего автобуса марки "Мерседес-Даймлер Бенц", г.р.з. N ... , принадлежащего Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию N ...

ГУП "Башавтотранс" РБ под управлением ПВЕ., и автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. N ... , под управлением Хрипунова А.В.

Вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата установлено, что в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. N ... ,

Хрипунов А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, ПВЕ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в деле о банкротстве Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия N ... ГУП "Башавтотранс" произведена процессуальная замена кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника - Федеральную налоговую службу, требования которой в размере 19843425,08 рублей постановленоучесть в реестре требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, учитывая, данные заключения судебной медико-социальной экспертизы от дата, которым в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности истца после получения телесных повреждений в результате ДТП от дата составляет 30%, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании ежемесячно с ответчика в пользу Хрипунова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с дата по дата 20457,72 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в настоящее время порядок исполнения Российской Федерацией обязательств должника по выплате капитализированных повременных платежей не установлен, исполнение указанного обязательства не предусмотрено в законе о бюджете на соответствующий финансовый год.

Так, исходя из пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных платежей при переходе их с согласия потерпевшего к Российской Федерации исполняются государством в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Порядок исполнения судебных решений по заявлениям о присуждении выплат капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью граждан разъяснен в Письме Министерства финансов Российской Федерации от датаN ...

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода. Следовательно, хотя прямого указания о переходе к Российской Федерации обязательства должника по погашению ранее возникшей задолженности закон не содержит, а в силу положений пункта 2 статьи 60, пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 и 5 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ни одна процедура банкротства не предполагает приостановления выплат по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного здоровью, которые, таким образом, могут осуществляться за счет денежных средств и иного имущества должника в том числе и после возбуждения дела о банкротстве, на Министерство финансов Российской Федерации должна быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся перед истцом с момента прекращения выплат должником.

Таким образом, истец имеет право требовать возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации, и надлежащим ответчиком по требованию Хрипунова А.В. о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание этой обязанности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Правомерен также вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, который сделан с учетом сложности и времени рассмотрения дела, разумного предела оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от

дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Хрипунова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Ф.Т. Нурисламов

Справка: судья Коргун Н.В.