Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 22-6893/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Чулковой В.А.

Судей: Пяшина С.А. и Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес"Попова В.М., осужденного Филиппова К.В. и адвоката Горсковой Н.П. в его защиту,

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" района г.Санкт-Петербурга Выменца И.С. и апелляционную жалобу осужденного Филиппова К.В. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года, которым

Филиппов К. В., "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

28.01.2016г "адрес" районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. "а.в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

18.02.2016г "адрес" районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 28.01.2016г, окончательно к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

10.03.2016г "адрес" районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 30 ч.3-158 ч.2 п.п. "а,в", 158 ч.2 п.п. "а.б,в", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п.п. "а,б,в", 158 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, а также на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28.01.2016г, окончательно Филиппову К.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; освобожденный по отбытию срока 16.09.2016г,

- осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания Филиппову К.В. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.02.2016г и по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.03.2016г, окончательно Филиппову К.В. к отбытию назначено 2 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Филиппова К.В. и адвоката Горсковой Н.П. в защиту осужденного Филиппова К.В., поддержавших апелляционную жалобу и согласившихся с апелляционным представлением; мнение прокурора Попова В.М., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов К.В. просит о смягчении ему наказания.

При этом ссылается на наличие явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений по данному уголовному делу; что наказание по приговорам, указанным при применении ст.69 ч.5 УК РФ, он отбыл.

Также просит учесть, что у него " ... "

В апелляционном представлении прокурор просит зачесть Филиппову К.В. в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.02.2016г с "дата" и по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.03.2016г с "дата".

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Филиппова К.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Филиппова К.В. за совершение

"дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества потерпевшей П2 на "дата", причинив ей значительный ущерб и с проникновением в её жилище;

"дата" мошенничества в отношении потерпевшего П1, то есть хищение его имущества путем обмана с причинением значительного ущерба на сумму N ... , -

является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, соответственно по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 159 ч.2 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что при назначении Филиппову К.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания районный суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом было учтено, что Филиппов К.В. вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, что потерпевшей П2 ущерб возмещен, потерпевшему П1 - частично.

Правильно указано на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решение принято с учетом положений ст. ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Филиппову К.В. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, как по виду, так и по размеру, даже с учетом приведенных в апелляционной жалобе дополнительных доводов, - несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Суд мотивировал невозможность применения при назначении Филиппову К.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласен и в данном случае, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для изменения приговора в части назначенного Филиппову К.В. наказания не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г N 58 "О практике применения судами РФ уголовного наказания", - в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В данном случае окончательное наказание Филиппову К.В. назначено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.02.2016г (куда включено наказание, неотбытое по приговору от 28.01.2016г в порядке ст.69 ч.5 УК РФ), а также с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.03.2016г.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, в срок отбывания Филиппову К.В. наказания следует зачесть отбытый срок наказания по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.02.2016г с "дата" и по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.03.2016г с "дата"

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года в отношении Филиппова К. В.

изменить:

Зачесть Филиппову К. В. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.02.2016г с "дата" и по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.03.2016г с "дата"

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -