Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 22-7262/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой О.М.

Судей Жигулиной С.В., Глущенко О.В.

при секретаре Прудниковой Е.В.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Михайловой Е.Н.

осужденного Кисяметдинова Максима Карисовича с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Шумихиной Т.Я.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Кисяметдинова М.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года, которым

КИСЯМЕТДИНОВ МАКСИМ КАРИСОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", детей не имеющий, трудоустроенный " ... ", зарегистрированный "адрес", ранее судимый:

14.07.2005 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228.1 ч.1,

ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.3, ст.73 УК

РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком

5 лет;

03.04.2006 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по

ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "б", ст.228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

13.06.2006 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением положений ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ - отменой условного осуждения по приговору суда от 14.07.2005, и применением положений ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 03.04.2006, окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы, 15.06.2010 освобожден условно-досрочно, оставшийся не отбытый срок к отбытию 1 год 09 месяцев 15 дней лишения свободы;

16.10.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "б", ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением положений ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Кисяметдинова М.К., адвоката Шумихиной Т.Я. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Кисяметдинов М.К. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 17 ноября 2016 года в Кировском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кисяметдинов М.К. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Указывает, что он страдает тяжкими " ... " заболеваниями, его мать является инвалидом " ... " и он ее единственный опекун.

Ссылается на раскаяние и признание им вины, справки с работы " ... ", " ... ", а также на пояснения в суде социального работника, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Обращает внимание, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года при назначении наказания применялись положения ст.64 УК РФ, а также на то, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.В дополнении к жалобе осужденный просит приговор суда отменить и дело вернуть на дополнительное расследование, поскольку ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, что является существенным нарушением УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаков Д.И. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

В судебном заседании осужденный Кисяметдинов М.К. уточнил просительную часть апелляционной жалобы и указал, что просит смягчить назначенное наказание, изменив приговор, при этом отказывается от доводов о непроведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, полагая ее проведение в настоящее время нецелесообразным.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются, дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание Кисяметдинову М.К. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Кисяметдинова М.К. обстоятельств- полное признание им своей вины, раскаяние, а также наличие тяжких заболеваний.

Также судом учтено наличие у него на иждивении матери инвалида " ... ", трудоустройство, " ... ", т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Кисяметдинов М.К. совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что привело суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Кисяметдинова М.К. без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, близкое к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.

Судебной коллегии также представлены дополнительные сведения о состоянии здоровья осужденного, " ... " из которых следует, что необходимая медицинская помощь осужденному по месту содержания под стражей оказывается с учетом тяжести имеющихся у него заболеваний, в настоящий момент его состояние здоровья удовлетворительное.

Оснований к применению положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ при назначении осужденному судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года в отношении Кисяметдинова Максима Карисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: