Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 22-7351/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Жигулиной С.В.,

Судей: Глущенко О.В. и Котиковой О.М.

с участием прокурора прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.,

осужденного Васильева А.В..,

защитника в лице адвоката Евграфовой Т.А.

при секретаре Прудниковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Евграфовой Т.А. в защиту осужденного Васильева А.В. на приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года, которым

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец " ... ", не работающий, зарегистрирован по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не судим.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выслушав объяснение осужденного Васильева А.В. и в его защиту адвоката Евграфову Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., просившей об оставлении приговора суда, как законного, обоснованного и справедливого, без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 34,6 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2017 года в г.Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Евграфова Т.А. в защиту осужденного Васильева А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что назначенное ему наказание, не соответствует тяжести преступления, его личности и по своему размеру является чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд не в полной мере учел, что Васильев впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, является студентом " ... ", был трудоустроен, помогал своей семье.

Просит применить к Васильеву положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Васильева А.В. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Васильева А.В., влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд сделал правильный вывод о виновности Васильева А.В. и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказании суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, кроме того, суд учел молодой возраст осужденного, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного суд обоснованно не усмотрел.

Наказание, назначенное Васильеву А.В. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Васильеву А.В. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не установилаоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года в отношении Васильева Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: