Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 4А-1050/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Поздняковой Г.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017 года, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017 года (далее - постановление инспектора) Позднякова Г. М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Поздняковой Г. М. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Поздняковой Г. М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Позднякова Г. М. просит постановление инспектора и принятые судебные решения отменить, поскольку ее вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, судьями не дана надлежащая оценка ее доводам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Поздняковой Г. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2017 года в 13 час. 48 мин. водитель Позднякова Г. М., управляя автомобилем "Форд", г.р.з. N ... , двигаясь у дома N 67 по Пролетарской области в г. Колпино Санкт-Петербурга, в направлении от бульвара Трудящихся в сторону ул. Веры Слуцкой, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1. Таким образом, Позднякова Г. М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Поздняковой Г. М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Позднякова Г. М. обжаловала его в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Поздняковой Г. М. на постановление инспектора, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Поздняковой Г. М. При этом из решения судьи Колпинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Довод Поздняковой Г. М. о том, что нарушений ПДД РФ в ее действиях не было в виду того, что на пешеходном переходе не было пешехода, переходящего проезжую часть, уже был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 10 февраля 2017 года, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Поздняковой Г.М. оставить без изменения.

Жалобу Поздняковой Г. М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко