заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу потерпевшей Бабаевой Л. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Акционерного общества "Дикси Юг" (АО "Дикси Юг"), ИНН 5036045205, юридический адрес: Московская область, г. Подольск, уд. Юбилейная, д. 32А, фактический адрес: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 110;
на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2017 года;
установил:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года АО "Дикси Юг" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного приостановлении деятельности на срок 30 суток.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Урвилова Е. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бабаева Л. В., являющаяся потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, просит принятые судебные решения изменить в части указания начала исчисления срока административного приостановления деятельности, назначенного Обществу.
В дополнении к жалобе от 18.08.2017 года Бабаева Л. В. указывает, что нарушения, послужившие основанием для назначения Обществу наказания в виде административного приостановления деятельности, на момент подачи данного дополнения не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Бабаевой Л. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что вина Общества установлена в том, что оно допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: 12 января 2017 года в 23 час. 00 мин. в квартире 590 дома 110 по пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге, в которой проживает Бабаева Л. В., были проведены измерения уровней шума в жтлом помещении площадью 16 кв.м. от функционирования в автоматическом режиме компрессора холодильного оборудования, установленного в помещении компрессорного магазина "Дикси", принадлежащего фирме АЛ "Дикси Юг". Согласно экспертного заключения N 78.01.03Ф03.031М117 от 23.01.2017 и протокола измерений шума N 6-03-16 от 20.01.2017 ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" в Невском и Красногвардейском районах измеренные уровни шума в указанном выше жилом помещении не соответствуют действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для ночного времени суток. Таким образом, в действиях Общества были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, при составлении протокола присутствовал представитель Общества, действующий по доверенности.
Рассматривая дело по существу, судья Невского районного суда установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Общества Урвилова Е. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и
