Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4А-1219/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Журавлева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Северенчука В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 128 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Северенчука В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области Мелихова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Журавлев А.С. просит принятые судебные решения отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку судьи необоснованно применили примечание к ст. 12.1 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Северенчуку В.В. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Журавлева А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления мирового судьи, все фактически значимые обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела, а также дополнительно полученными доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, судья посчитал, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мотивы принятия мировым судьей подобного решения подробно приведены в постановлении по делу.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области Мелихов А.А. обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Северенчука В.В. судебных решений привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что в данном случае недопутсимо.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 128 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Северенчука В.В. оставить без изменения.

Жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Журавлева А.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко