Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4А-1296/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Дроздова А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года Дроздов А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Дроздова А. В. Рожкова В. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Дроздов А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, считает, что необоснованно были отклонены его доводы о малозначительности совершенного им правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу К. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Дроздова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Дроздов А. В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, судья Приморского районного суда установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дроздова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Дроздова А. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. При этом следует признать обоснованным решение судьи о невозможности применения в данном деле положений о малозначительности совершенного административного правонарушения. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что решение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления судьи районного суда. Так, из постановления судьи районного суда следует, что 06 июля 2016 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 07 июля 2016 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи является 07 июля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дроздова А.В. оставить без изменения.

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 года изменить, указав в качестве даты вынесения постановления судьи районного суда 07 июля 2016 года. В остальной части решение оставить без изменения.

Жалобу Дроздова А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко