Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4А-1335/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Таваллай-Рудсари И.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес"; проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года Перепеч И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Таваллай-Рудсари И. В. просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьей районного суда не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу дана ненадлежащая оценка.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу М. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Таваллай-Рудсари И. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2015 года около 10 час. 50 мин. водитель Таваллай-Рудсари И. В., управляя автомобилем Ауди Q3, г.р.з. N ... , и двигаясь по наб. Обводного канала в направлении от ул. Боровой в сторону Лиговского пр., нарушила п. 6.2 ПДД РФ, а именно выехала на перекресток Лиговского пр. и наб. Обводного канала на запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. N ... , под управлением М., движущегося по Лиговскому пр. в направлении от ул. Курской в сторону наб. Обводного канала. В результате данного ДТП М. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Таким образом, действия Таваллай-Рудсари И. В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшего, опрошенного при рассмотрении дела судьей районного суда.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Фрунзенского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Таваллай-Рудсари И. В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Кроме того, следует отметить, что при назначении наказания судьей Фрунзенского районного суда были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Таваллай-Рудсари И. В., смягчающие ответственность обстоятельства, которые позволили применить к ней минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таваллай-Рудсари И.В. оставить без изменения.

Жалобу Таваллай-Рудсари И. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко