Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-15828/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л. Ф., судей Кайгородовой Е. В., Коренева А. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Администрации Режевского городского округа к Белоусовой С. Н. о принудительном вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе истца в лице представителя Смирновой И. К. на решение Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2017.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения представителя истца Смирновой И. К., поддержавшей доводы жалобы, объяснения ответчика, её представителя Ильиных Л. М., третьего лица Редозубова А. М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация Режевского городского округа обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что многоквартирный жилой дом по адресу: " ... ", в котором ответчик ранее занимал комнату в квартире, признан аварийным, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости развития малоэтажного строительства Режевского городского округа на 2013-2017 годы (далее - Программа). В рамках Программы ответчика для переселения предоставлена комната " ... " в построенном многоквартирном жилом доме по адресу: " ... ", соответствующая требованиям закона, предъявляемым к жилым помещениям предоставляемым в связи с переселением из аварийного жилищного фонда. Поскольку ответчик отказывается от переселения в указанную комнату, просила принудительно вселить ответчика в данную комнату.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы аналогичные доводам иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ответчик и её сын Редозубов А. М. ранее занимали на условиях социального найма комнату площадью " ... " кв.м. в " ... " квартире " ... " по адресу: " ... ".

Заключением межведомственной комиссии от 25.12.2002 N 13 дом N " ... " признан непригодным для проживания.

Постановлением Администрации Режевского городского округа в Режевском городском округе постановлением от 30.04.2013 N 750 (с учетом постановления от 09.06.2014 N 1084 о внесении изменений в постановление) утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости развития малоэтажного строительства Режевского городского округа на 2013-2017 годы.

В рамках Программы построен жилой дом по адресу: " ... ", где на основании решения жилищной комиссии Администрации Режевского городского округа, оформленного протоколом от 12.01.2016 N 1, ответчику распределена комната " ... " площадью " ... " кв.м. в " ... " квартире N " ... ".

Указанная комната находится в муниципальной собственности.

От вселения в указанную комнату ответчик отказывается, при этом дом, в котором ранее проживала ответчик вместе со своим сыном, в настоящее время снесен, а ответчик проживает в съёмном жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что отказываясь вселяться в предоставленную комнату, ответчик реализует свое право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.

Так, истцом заявлено требование о вселении ответчика в жилое помещение.

Как следует из материалов, данное требование заявлено истцом, поскольку он полагает, что им выполнены требования закона в части исполнения обязательств, предусмотренных ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации по переселению нанимателей из непригодного жилого помещения в другое помещение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 108 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Исходя из характера заявленных требований, Администрация Режевского городского округа по своей природе не может являться взыскателем по данному требованию.

При этом судебным решением невозможно понудить ответчика проживать в определенном жилом помещении. Как правильно указал суд, гражданин вправе самостоятельно определять своё место жительства (ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). При этом гражданин свободен в реализации своих жилищных прав (п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе в части переселения в предоставляемое ему жилое помещение, независимо от того, соответствует ли такое помещения требованиям закона или нет.

Соответственно, отклоняется довод жалобы, что жилое помещение, которое было распределено ответчику, соответствует требования, предъявляемым законом, поскольку при разрешении заявленного по настоящему делу иску данное обстоятельство не имеет юридического значения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Л. Ф. Лимонова

Судья

Е. В. Кайгородова

Судья

А. С. Коренев