Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-16086/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Павленко О. Е., судей Юсуповой Л. П. и Гайдук А. А., при секретаре Щаповой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

гражданское дело по иску Коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суворинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Суворинова А.В. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., судебная коллегия

установила:

КБ ООО "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к Суворинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 625317 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 617539 руб. 82 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 6491 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 569 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов -716 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 руб.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования Банка были удовлетворены частично.

С Суворинова А. В. в пользу КБ ООО "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 610889 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 руб.

С указанным решением не согласился ответчик Суворинов А. В., в апелляционной жалобе просил его отменить, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Суворинова А. В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении апелляционного производства.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограмм от ( / / ).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика была заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, с учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы иных лиц, произведен ответчиком добровольно, ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Суворинова А.В. от апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по иску Коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суворинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по гражданскому делу по иску Коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суворинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий: Павленко О. Е.

Судьи: Гайдук А. А.

Юсупова Л. П.