Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-16344/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Мехонцевой Е.М.,

Торжевской М.О.

при секретаре Богородской Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Куренева А.А. на определение Серовского районного суда Свердловской области от 27.07.2017 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.02.2014 удовлетворен иск администрации Сосьвинского городского округа к Куреневу А.А., Куреневой Е.С., Куреневу П.А., Куреневу М.П., Куреневой А.А. о прекращении права собственности на жилой дом, признании права муниципальной собственности, выселении из жилого помещения.

Куренев А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что ему была предоставлена отсрочка исполнения решения суда определением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2016 сроком до 23.05.2017, но в настоящее время решение суда невозможно исполнить, поскольку состояние здоровья Куренева А.А. ухудшилось, он является инвалидом 2 группы, при этом у него отсутствует жилое помещение для постоянного проживания.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 27.07.2017 в удовлетворении заявления Куренева А.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Куренев А.А. просит его отменить, указывая на то, что определение затрагивает его законные интересы как должника, у него отсутствует возможность исполнения решения суда на данный момент, полагает, что имеются исключительные обстоятельства для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что таких обстоятельств ответчиком не приведено, доказательств исполнения решения суда в случае предоставления судом отсрочки ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал Куреневу А.А. в предоставлении отсрочки.

Кроме того, Куреневу А.А. уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в срок до 23.05.2017 определением Серовского районного суда Свердловской области от 23.05.2016, при этом ответчик не предпринял никаких попыток для исполнения решения суда в годичный срок. Более того, Куренев А.А. произвел отчуждение принадлежащих ему на праве собственности двух жилых помещений своим детям по договорам дарения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что Куренев А.А. иного жилого помещения не имеет, отклоняются судебной коллегией. Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Серовского районного суда Свердловской области от 27.07.2017 оставить без изменения, частную жалобу Куренева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: Е.М.Мехонцева

М.О.Торжевская