Постановление Свердловского областного суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4А-912/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Султанова А.Р. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района от 22 февраля 2017 года

Султанову Айрату Ратмиловичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Султанову А.Р. за управление 29 ноября 2016 года в 02:50 в районе дома N 1А по ул. Корабельный проезд в г. Первоуральске транспортным средством "Рено Логан" в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Султанов А.Р. просит об отмене вынесенных судебных решений, поскольку он автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Полагает, что доказательств его вины не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Султанова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 8), из которых усматривается, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Султанов А.Р. находится в состоянии опьянения. Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 7) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" N 003509, имеющего свидетельство о поверке от 25 марта 2016 года (л.д. 97), с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Султановым А.Р. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,945 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписями Султанова А.Р., должностного лица ГИБДД (л.д. 6).

Понятые П. и С., которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обязанное удостоверить в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Доводы о заинтересованности понятых П. и С., которые являются друзьями инспекторов ДПС Я. и Ж., мировым судьей проверены и на основе собранной совокупности доказательств обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные судьями обстоятельства.

Факт совершения Султановым А.Р. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом замечаний к процессуальным документам Султанов А.Р. не имел, указав, что с нарушением согласен. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Вопреки доводам жалобы факт управления Султановым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Первоуральск Я. Согласно его показаниям, 29.11.2016 при несении службы совместно с инспектором ДПС Ж. по адресу г. Первоуральск, ул. Корабельный проезд, 1А ими был остановлен автомобиль "Рено Логан" под управлением Султанова А.Р., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому он был освидетельствован в присутствии понятых и с результатом освидетельствования согласился.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Султановым А.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при проведении служебной проверки в части исполнения процессуальных действий инспекторами ДПС Я. и Ж. при оформлении административного материала по указанным обстоятельствам в отношении Султанова А.Р., факт управления Султановым А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения, а также участие понятых при отстранении его от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждены показаниями сотрудника ГИБДД Ж. и понятого П.., оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы Султанова А.Р. о его непричастности к совершению правонарушения фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, противоречий в указании места совершения правонарушения, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района от 22 февраля 2017 года в отношении Султанова Айрата Ратмиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина