Постановление Свердловского областного суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4А-926/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Симонова И.И. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района от 06 июля 2017 года,

Симонову Ивану Ивановичу

за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Асбестовского

городского

суда Свердловской области

от 10 августа 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Симонов И.И. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В жалобе ссылается на отсутствие достоверных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаком "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом под "обгоном" следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что Симонов И.И. 21.04.2017, управляя транспортным средством на 3 км. объездной автомобильной дороги от железнодорожного переезда ул. Плеханова до стелы в г. Асбесте Свердловской области, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 2334999 от 21.04.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Асбеста Е. (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения, на которой видно, что автомобиль под управлением Симонова И.И. совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 8); объяснениями свидетеля Т. (л.д. 6).

Поскольку Симонов И.И. на момент совершения данного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района от 19.08.2016 (л.д. 26-28), поэтому в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Симоновым И.И. указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.

Ссылка в жалобе на недопустимость рапорта инспектора ГИБДД в качестве доказательства по делу об административном правонарушении несостоятельна, поскольку рапорт является одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованность лица, составившего протокол об административном правонарушении, материалами дела не подтверждена.

Довод жалобы о признании схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления схем не регламентирован, к тому же при составлении схемы Симонов И.И. никаких претензий не высказывал.

Объяснения свидетеля Т., чей автомобиль "КАМАЗ" обогнал Симонов И.И., соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому являются достоверными доказательствами по делу.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были рассмотрены ранее, получили должную оценку в судебных решениях, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения Симонова И.И. к административной ответственности, поэтому оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района от 06 июля 2017 года о назначении Симонову Ивану Ивановичу административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина