Решение Свердловского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 71-490/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Я.М.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФКУ "Уралуправтодор" в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением судьи районного суда от 30 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ФКУ "Уралуправтодор" в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, считает, что в действиях ФКУ "Уралуправтодор" имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, поскольку определение об истребовании сведений направленное в адрес юридического лица дважды - 24 и 31 марта 2017 года, то есть до рассмотрения дела об административном правонарушении, так и не было исполнено.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФКУ "Уралуправтодор" Еременко Т.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФКУ "Уралуправтодор" дела об административном правонарушении, имели место 04 апреля 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 04 июля 2017 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФКУ "Уралуправтодор" оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Я.М.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова