Решение Свердловского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 71-498/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года жалобу защитника Майоровой Ю.А. на постановление судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05 июля 2017 года, которым

Антонюку Ивану Владимировичу,

родившемуся ( / / ) года,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением судьи Антонюку И.В. назначено административное наказание за нанесение удара кулаком по лицу О., чем последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде неполного вывиха одного зуба нижней челюсти слева, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе защитник Майорова Ю.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины АнтонюкаИ.В. в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.1.1 Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2017 года в 17:45 на остановке общественного транспорта "Городская больница N7" по пр. Победы, д. 101, в г. Каменске-Уральском Свердловской области АнтонюкИ.В. нанес кулаком правой руки удар по левой щеке О., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде неполного вывиха одного зуба нижней челюсти слева.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями и показаниями потерпевшего О., согласно которым Антонюк И.В. ударил его кулаком правой руки по левой щеке, отчего у него была разбита щека, болел зуб; рапортом сотрудника полиции об обращении О. за медицинской помощью; заключением эксперта N 893 от 26 мая 2017 года, в соответствии с которым у О. имелся неполный вывих одного зуба нижней челюсти слева, который мог образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Кроме того, факт совершения Антонюком И.В. правонарушения подтвержден показаниями в судебном заседании свидетеля О., пояснившей, что после конфликта Антонюк И.В. и О. пришли к ней в кабинет, рассказывали каждый свою версию произошедшего, ссылаясь на инициативу и нанесение ударов другой стороной, при этом О. жаловался на припухлость в области щеки и шатающийся зуб, а Антонюк И.В. - на боль в области губы; показаниями свидетеля Р., подтвердившей, что в ходе послерейсового осмотра О. жаловался на боль в челюсти с левой стороны и шатающийся зуб.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора свидетелями Антонюка И.В. и какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось.

Показания свидетеля Т. оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Факт совершения Антонюком И.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом описание действий Антонюка И.В. соответствует объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Антонюка И.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонюка Ивана Владимировича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья