Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года жалобу защитника ООО "Сельта" Абдулиной А.Э. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 30 ноября 2016 года ООО "Сельта" по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей за нарушение требований, предусмотренных ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".
Решением судьи городского суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Сельта" Абдулина А.Э. просит отменить решение судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в состав комиссии для организации и проведения специальной оценки условий труда была включена специалист по охране труда Я.А.И.., которая прошла 40-часовой курс "Обучение по охране труда руководителей и специалистов".
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО "Сельта" Филатова А.В., оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.
Частью 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ для организации и проведения специальной оценки условий труда работодателем образуется комиссия по проведению специальной оценки условий труда, в число членов которой включаются специалист по охране труда. Состав и порядок деятельности комиссии утверждаются приказом (распоряжением) работодателя в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной Государственной инспекцией труда в Свердловской области 04 октября 2016 года плановой проверки установлено, что в ООО "Сельта" в состав комиссии для организации и проведения специальной оценки условий труда не включен специалист по охране труда, что зафиксировано в акте проверки (л.д. 48-52).
Указанные обстоятельства подтверждены приказом ООО "Сельта" от 14 апреля 2014 года N 14/1-П О проведении специальной оценки условий труда на рабочих местах (л.д. 12), который не содержит сведений о специалисте по охране труда в составе членов комиссии.
Доводы жалобы об участии Я.А.И. в составе комиссии, как специалиста по охране труда и прохождении ею соответствующего обучения, были предметом оценки судьей городского суда, они мотивированно отвергнуты, оснований для их переоценки не усматривается.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 41-44),
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности ООО "Сельта" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, правильно квалифицировав его бездействие.
Административное наказание назначено ООО "Сельта" справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 03 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора труда Свердловской области от 30 ноября 2016 года о назначении ООО "Сельта" административного наказания по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Абдулиной А.Э. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.