Решение Свердловского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 72-1160/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 14 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 05 июня 2017 года Колмогорову Н.М. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за то, что он 05 июня 2016 года в 16:55 в районе д. 14 по ул. Совхозной в г. Полевском в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи от 14 июля 2017 года отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Колмогорова Н.М.

В жалобе должностное лицо Ш.П.Д. просит решение судьи отменить, указывая на нарушение Колмогоровым Н.М. п. 8.8 Правил дорожного движения, которое им не оспаривалось, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Колмогорова Н.М. не составлялся.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Колмогорова Н.М., возражавшего против удовлетворения жалобы должностного лица, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Кроме того в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Колмогорова Н.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, истек 05 июня 2017 года, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 14 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 05 июня 2017 года о назначении Колмогорову Н.М. административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Ш.П.Д ... - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова