Решение Свердловского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 72-1211/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года жалобу Хлопина С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01 мая 2017 года Хлопину С.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Хлопин С.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, так как правонарушения, не совершал, двигался на объект, находящийся в зоне действия знака, повернув на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Проверив материалы дела, заслушав Хлопина С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Как установлено материалами дела, 01 мая 2017 года Хлопин С.В., управляя автомобилем "КамАЗ", государственный регистрационный знак N, двигался у дома 33 по ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге, в зоне действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Хлопина С.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, а всем добытым по делу доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Хлопина С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения были предметом обсуждения при рассмотрении его жалобы судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и мотивированно изложено в решении судьи. Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлопина Сергея Вячеславовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: