Решение Свердловского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 72-1213/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2017 жалобу Расковалова Олега Энгельсовича на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2017, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" М. от 16.04.2017, Расковалову О.Э. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16.04.2017 в 12:00 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 83, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Расковалов О.Э. в жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных решений по делу и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушение не совершал и его вина в совершенном правонарушении не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Расковалова О.Э., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации установлена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 16.04.2017 в 12:00 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 83, Расковалов О.Э. являясь пешеходом, перешел проезжую часть дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" М., его пояснениями в районном суде, из которых следует, что Расковалов О.Э. перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья правильно пришли к выводу о наличии в действиях Расковалова О.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу,

были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении, оснований для их переоценки не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2017 в отношении Расковалова Олега Энгельсовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова