Решение Свердловского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 72-1230/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года жалобу Медведева Н.А. на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 08августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому от 22 июня 2017 года Медведеву Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Медведев Н.А. просит постановление о назначении наказания и решение судьи отменить, поскольку правонарушения он не совершал, его вина материалам дела не доказана.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Однако указанное требование закона Медведевым Н.А. не выполнено.

Должностным лицом и судом установлено, что 22 июня 2017 года в 12:55 в г.Полевской, ул. Р.Люксембург, д. 18, Медведев Н.А., являясь пешеходом, двигался по проезжей части при наличии тротуара.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден показаниями инспектора ГИБДД Ш., согласно которым им в ходе патрулирования был выявлен пешеход Медведев А.Н., который двигался по проезжей части дороги навстречу транспорту, ближе к повороту зашел на бордюр.

Обстоятельства совершения Медведевым Н.А. правонарушения зафиксированы на видеозаписи правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Все доказательства были непосредственно исследованы судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Доводы Медведева Н.А. о соответствии его действий Правилам дорожного движения в связи с отсутствием тротуара на его стороне движения основаны на ошибочном толковании закона. Поскольку из материалов дела следует, что наличие тротуара на ул. Р. Люксембург было очевидным для пешехода, судьей районного суда обоснованно отклонены доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии вины в совершении правонарушения.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Медведева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходом п. 4.1 Правил дорожного движения, является обоснованным. Назначенное Медведеву Н.А. наказание отвечает требованиям закона.

Решение судьи соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, решение судьи является мотивированным и обоснованным.

Довод Медведева А.Н. о неразъяснении ему процессуальных прав и обязанностей опровергается материалами дела. В протоколе в графе о разъяснении привлекаемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется подпись Медведева А.Н. Также из записей в протоколе и постановлении следует, что заявителем были реализованы право на ознакомление с процессуальными документами, на представление замечаний и объяснений, что согласуется с показаниями инспектора о разъяснении Медведеву А.Н. его процессуальных прав.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено постановление о назначении Медведеву А.Н. административного наказания, где последний выразил свое несогласие с административным правонарушением, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, который был приобщен к постановлению.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы аналогичны доводам Медведева А.Н., изложенным в жалобе на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно оставлены без удовлетворения, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 08августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Николая Анатольевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: