Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 33-5798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Судак О.Н., Федотовой Е.В.,

при секретаре Шишко Е.И.,

с участием прокурора Христич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониной Татьяны Алексеевны к Министерству обороны Российской Федерации об индексации взысканных сумм, возмещении вреда здоровью по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2017г.,

установила:

Конина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2002 года с Министерства обороны РФ в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 01 мая 2002 года 252 рубля 54 копейки, которая подлежит увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда пожизненно. С 01 января 2016 года данная сумма ей выплачивается, но не индексируется. Кроме медикаментозного лечения она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Просит взыскать задолженность по индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года 12 414 рублей 14 копеек, расходы на приобретение лекарств 34 103 рубля 97 копеек, стоимость санаторно-курортного лечения 188 980 рублей, стоимость проезда 7 000 рублей.

Определением суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФКУ Военный комиссариат Оренбургской области и ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Оренбургской области.

Решением суда исковые требования Кониной Т.А. удовлетворены.

В апелляционных жалобах Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" просят данное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении жалоб Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалоб о нарушении судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного решения (ч.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и установлено, что судом рассмотрено дело, в нарушение статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2017г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в связи с нарушением судом п.2 ч.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Конина Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Белоусова Т.А. исковые требования не признала.

Представители третьих лиц ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области", ГУ- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить, вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, и рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 1994г. установлено, что Кониной Т.А. причинён вред здоровью не при исполнении ею трудовых обязанностей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2002 г. взыскана с Минобороны РФ в пользу Кониной Т. А. сумма в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01 мая 2002 г. - 252 рубля 54 копейки, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размере оплаты труда пожизненно.

В последующем решениями судов сумма, взыскиваемая в пользу истца в возмещение вреда здоровью, индексировалась.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2016г. с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кониной Татьяны Алексеевны в том числе взыскана задолженность по индексации за период с 01 января 2015г. по 31 декабря 2015г. в размере 11 832 руб.

Из указанного решения следует, что в 4 квартале 2016г. ежемесячный размер суммы, подлежащей выплате Кониной Т.А. в возмещение вреда здоровью, составлял 1 190,90 руб.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по индексации, судебная коллегия полагает данное требование подлежащим удовлетворению, однако не соглашается с расчётом размера задолженности, представленным истцом.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области составила: в 4 квартале 2015г. - 8053 руб.; в 1 квартале 2016г. - 8329 руб.; во 2 квартале 2016г. - 8467 руб.; в 3 квартале 2016г. - 8384 руб.; в 4 квартале 2016г. - 8242 руб.

Таким образом, при индексации суммы возмещения вреда следует применить следующие коэффициенты: 1,034 (8329/8053 = 1,034); 1,017 (8467/8329 = 1,017); 0,99 (8384/8467 = 0,99); 0,983 (8242/8384 = 0,983).

Недоплаченная сумма ежемесячных платежей с учётом индексации за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. составляет за:

1 квартал 2016 года - 2 936,55 руб. (1 190,9 руб. х 1,034 х 3 мес. - 252,54 руб. х 3);

2 квартал 2016 года - 2 999,35 руб. (1 231,39 руб. х 1,017 х 3 мес. - 252,54 х 3);

3 квартал 2016 г. - 2 961,77 руб. (1 252,32 х 0,99 х 3 мес. - 252,54 х 3);

4 квартал 2016 г. - 2 898,55 руб. (1 239,8 х 0,983 х 3 мес. - 2 898,55).

Итого - 11 796,22 руб. (2 936,55 руб. + 2 999,35 руб. + 2 961,77 руб. + 2 898,55 руб. = 11 796,22 руб.).

Данная сумма индексации подлежит взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца.

С учётом положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению доводы ответчика о том, что не подлежит индексации суммы возмещения вреда исходя из прожиточного минимума на душу населения, так как величина прожиточного минимума для пенсионеров определяется отдельно.

Согласно представленным медицинским документам, Кониной Т.А. установлена инвалидность по заболеванию - ***. Истец имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов для лечения данного заболевания. Льготное получение медикаментов, назначенных Кониной Т.А. в связи с последствиями травмы 1992 года, ей не полагается.

Учитывая, что расходы Кониной Т.А. в сумме 34 103 руб. 97 коп. на лекарственные препараты в связи с полученным повреждением здоровья подтверждены в совокупности копией заключения экспертизы N от 24 ноября 2011г., проведённой в рамках ранее рассмотренного дела Кониной Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, ответом Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" на запрос судебной коллегии, выписанными рецептами, чеками, судебная коллегия удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с Министерства обороны в её пользу в возмещение понесённых расходов 34 103 руб. 97 коп.

Требование истца о взыскании стоимости санаторно - курортного лечения также подлежит удовлетворению, так как из справки N от 28 февраля 2017г. и медицинского заключения ВК N от 28 февраля 2017г. следует, что в связи с последствиями полученной травмы Конина Т.А. нуждается в санаторно - курортном лечении на срок 22 дня (в Красноусольске, Янгантау республики Башкирия).

Право на бесплатное получение путёвки на санаторно - курортное лечение в связи с указанным повреждением здоровья истец не имеет.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суммой на санаторно - курортное лечение, о взыскании которой заявляет истец.

Обосновывая стоимость лечения в размере 188 980 руб., истец ссылается на необходимость проживания в двухкомнатном номере люкс.

Доказательств необходимости проживания по состоянию здоровья в двухкомнатном номере люкс Конина Т.А. суду не представила.

Тем не менее из смысла п.1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взысканию в пользу потерпевшего подлежат только необходимые расходы.

С учётом сведений о ценах на путёвки в ГУП Санаторий "Красноусольск", которые находятся на официальном сайте санатория (https://www.krasnousolsk.ru) и являются общедоступными, стоимость одноместного номера в 1 корпусе санатория составляет 3 770 руб. в сутки. Таким образом стоимость 22 дней санаторно - курортного лечения в ГУП Санаторий "Красноусольск" в одноместном номере равна 82 940 руб. (3 770 х 22 дн. = 82 940).

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кониной Т.А. стоимость санаторно - курортного лечения в размере 82 940 руб.

Заявляя требование о взыскании с ответчика стоимости проезда до санатория и обратно в сумме 7 000 руб. на такси, Конина Т.А. ссылается на то, что в общественном транспорте ей ехать тяжело, так как она не может долго находиться в одном положении.

Между тем, истцом не представлено доказательств невозможности её проезда по состоянию здоровья от г. Оренбурга до ГУП Санаторий "Красноусольск" и обратно на общественном транспорте, в частности, на автобусе. При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет данное её требование частично в сумме 1 690 руб.

Указанная сумма включает в себя стоимость проезда на автобусе от г. Оренбурга до г. Стерлитамака, от г. Стерлитамака до ГУП Санаторий "Красноусольск" и обратно. Сведения о стоимости проезда подтверждаются ответом ООО "Оренбургское объединение автовокзалов" и размещенным в сети Интернет расписанием транспорта и билетов на автобусы из г.Стерлитамака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2017г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Кониной Татьяны Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кониной Татьяны Алексеевны сумму задолженности по индексации в размере 11 796,22 руб. за период с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016г., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 82 940 руб., стоимость проезда 1690 руб., расходы на приобретение лекарств 34 103,97 руб.

В остальной части иска Кониной Т.А. отказать.

Председательствующий

Судьи