Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 33-5863/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Раковского В.В., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К., Прокофьева А.М., Прокофьевой М.М. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 января 2017 года,

установила:

Прокофьев М.И., Прокофьева Т.К., являясь собственниками квартир 5 и 4 в (адрес) обратились в суд с названным выше иском к ООО "Ленинский коммунальный сервис-5", указав в его обоснование на то, что ответчик является управляющей организацией для многоквартирного (адрес) и длительное время оказывает услуги по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества, что установлено ранее принятыми судебными решениями по аналогичным гражданским делам с их участием, имеющими преюдициальное значение.

Общедомовой прибор учета, установленный в многоквартирном доме и введенный в эксплуатацию в октябре 2012 года ежедневно фиксировал температуру горячей воды, подаваемой исполнителю ресурсоснабжающими организациями, которая в сентябре-ноябре 2013 года постоянно была ниже нормы, однако со стороны ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" не предпринято необходимых и достаточных мер для устранения недостатков и уменьшения размеры платы за услуги, как предусмотрено пп. 98,104 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Ссылаясь на указные обстоятельства, истцы просили суд:

- обязать ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" произвести перерасчет начисленных им, как потребителям, денежных сумм за отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период - сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года со снижением платы до нуля, аннулированием прежних начислений (пени) и предоставлением платежных документов с перерасчетом,

- взыскать с ООО "ЛКС-5" в пользу Прокофьева М.И. убытки по каждому виду услуг (всего: сентябрь 2013 года - 2 752 руб. 05 коп., октябрь - 2 817 руб. 53 коп., ноябрь 2013 года - 2 817 руб. 53 коп.) и неустойку (сентябрь 2013 года - 3 478 руб. 36 коп., октябрь - 3 582 руб. 78 коп., ноябрь 2013 года - 3 582 руб. 78 коп.),

- взыскать с ООО "ЛКС-5" в пользу Прокофьевой Т.К. убытки по каждому виду услуг (всего: сентябрь 2013 года - 2 065 руб. 13 коп., октябрь - 2 129 руб. 95 коп., ноябрь 2013 года - 2 129 руб. 95 коп.) и неустойку (сентябрь 2013 года - 2 365 руб. 25 коп., октябрь - 2 774 руб. 93 коп., ноябрь 2013 года - 2774 руб. 93 коп.),

- компенсировать каждому из истцов моральный вред в сумме 30 000 руб., взыскав штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Определением суда первой инстанции от 16 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Прокофьев А.М., Прокофьева М.М., ЗАО "ЮУЭСК", МУП "ОПТС".

Истец Прокофьева Т.К., третьи лица Прокофьев А.М., Прокофьева М.М., представители третьих лиц МУП "ОПТС", ЗАО "ЮУЭСК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Прокофьев М.И., действуя от своего имени и в качестве представителя Прокофьевой М.М., Прокофьева А.М. по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" Моргунова В.В., действующая на основании доверенности, возражала против иска, ссылаясь на то, что представленные истцами судебные решения не относятся к заявленному истцами периоду предоставления некачественных услуг, не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела, истцами не соблюден установленный законом порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, от истцов в значимый период не поступало претензий о перерасчете платы за предоставляемые услуги.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 января 2017 года исковые требования Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К., удовлетворены частично.

На ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" возложена обязанность произвести перерасчет платы за сентябрь, октябрь 2013 года по квартирам (адрес) за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД до нуля, с выдачей каждому - Прокофьеву М.И., Прокофьевой Т.К. платежного документа за текущий период, содержащего перерасчет за вышеназванный период, зачет сумм переплаты к оплате текущего месяца и аннулирование начисленной пени.

Взыскана с ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" в пользу Прокофьева М.И. компенсация морального вреда в размере 600 рублей (по 300 рублей за сентябрь и октябрь 2013 года), штраф в пользу потребителя - 300 рублей, в пользу Прокофьевой Т.К. компенсация морального вреда в размере 600 рублей (по 300 рублей за сентябрь и октябрь 2013 года), штраф в пользу потребителя - 300 рублей, в бюджет МО "город Орск" судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 мая 2017 года по апелляционной жалобе ООО "Ленинский коммунальный сервис-5" решение Ленинского районного суда г. Орска от 09 января 2017 года отменено в части возложения на ООО "ЛКС-5" обязанности произвести перерасчет платы за сентябрь, октябрь 2013 года по квартирам (адрес) за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме до нуля, с выдачей каждому - Прокофьеву М.И. и Прокофьевой Т.К. платежного документа за текущий период, содержащего перерасчет за вышеназванный период, зачет сумм переплаты к оплате текущего месяца и аннулирование начисленной пени, компенсации морального вреда и штрафа в пользу каждого истца. Принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К. в указанной части к ООО "ЛКС-5".

В апелляционной жалобе Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К., Прокофьева А.М., Прокофьевой М.М., которым судом восстановлен пропущенный срок на обжалование, содержится просьба об отмене решения в той части, которой в удовлетворении иска Прокофьевым к ООО "ЛКС-5" судом было отказано. В доводах жалобы истцы ссылаются на необоснованное неприменение судом ст. 61 ГПК РФ, в силу которой им не нужно доказывать некачественное предоставление коммунальных услуг, если решениями судов ранее факт некачественного их предоставления устанавливался.

В суд апелляционной инстанции истцы, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления от истцов, третьих лиц, направленное в адрес Прокофьевой М.М. судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика ООО "ЛКС-5" Бережных С.В., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда первой инстанции по настоящему дела от 09 января 2017 года обжалуется истцами и третьими лицами в части отказа в удовлетворении исковых требований Прокофьевых к ООО "ЛКС-5" о перерасчете платы за услуги ненадлежащего качества по отоплению, горяему водоснабжению, в МКД за период сентябрь-ноябрь 2013 года, в остальной части решение суда первой инстанции являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции 03 мая 2017 года по апелляционной жалобе ООО "ЛКС-5".

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг; определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии; порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

Указанными Правилами был предусмотрен порядок расчета платы за коммунальную услугу при ее предоставлении ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением к Правилам продолжительность, а также порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. При этом результатом проверки качества предоставления коммунальных услуг по сообщению потребителя является установление факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления ненадлежащего качества, который оформляется актом проверки.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 об утверждении Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившим в силу с 1.09.2012 года предыдущие правила утратили силу, за исключением положений о порядке определения размера платы за коммунальную услугу.

В силу п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно Приложению 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг отопление должно обеспечивать температуру в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C).

В силу пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право: требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 105 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя коммунальной услуги или иную службу, указанную исполнителем.

В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя неизвестны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п.108 Правил). По окончании проверки составляется акт проверки с указанием на наличие или отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги (п.109).

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ) (п.20).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта)(п.22).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира (адрес) принадлежит на праве собственности истцу Прокофьеву М. И. и третьим лицам Прокофьеву А.М., Прокофьевой М. М., квартира N 4 по указанному адресу принадлежит на праве собственности Прокофьевой Т.К.

21 января 2009 года между ООО "Ленинский коммунальный сервис -5" и собственниками жилых помещений многоквартирного дома был заключен договор N 45 на управление указанным домом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Прокофьевых о возложении обязанности на управляющую компания произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение до нуля, суд первой инстанции обоснованно применил указанные выше нормы материального права к спорным правоотношениям и указал, что истцами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств предоставления данных коммунальных услуг в значимый период сентябрь-ноябрь 2013 года ненадлежащего качества. При этом суд принял во внимание отсутствие заявлений-претензий от истцов в адрес ответчиков по факту оказания некачественных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, непроведение замеров температуры воздуха и воды в сентябре, октябре, ноябре 2013 года в квартирах истцов, что свидетельствует о несоблюдении собственниками жилых помещений порядка, установленного Правилами перерасчета платы за некачественную услугу.

Вступившими в законную силу решениями судов от 17.01.2014 года, 14.02.2014 года и от 18.02.2014 года, на которые, как имеющие преюдициальное значение для разрешения спора, имеется ссылка в апелляционной жалобе, не устанавливались обстоятельства, связанные с ненадлежащим предоставлениям услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период в сентябре, октябре, ноябре 2013 года, поэтому суд первой инстанции правильно в данном случае не применил положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса о преюдиции, а доводы жалобы в этой части не служат основанием для отмены законного решения.

При указанных обстоятельствах доводы истцов о том, что ООО "ЛКС-5" в спорный период предоставило услугу по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств этому суду не представлено. Соответственно, основания для удовлетворения требований о компенсации причиненного морального вреда у суда первой инстанции также отсутствовали.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований по доводам апелляционной жалобы для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К., Прокофьева А.М., Прокофьевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: